Recuerdo del primer mensaje :

Bueno, en el foro ya tuvimos un par de malas experiencias esperando resultados de concursos: "Desbrozando la Navidad" demoró casi un mes, y ahora "La Gran Odisea Espacial" (aunque fué un concurso más complejo: más categorías y mayor participación) demoró poco más de uno. En ambos casos ésto se debió principalmente a que alguno de los jueces tuvo problemas personales o de tiempo.

Lo que propongo es bastante simple: fijar un plazo de dos semanas desde acabado el plazo para postear creaciones, para que los jueces evalúen todo. Si algún juez no se aparece en ese plazo o no alcanza a evaluar ciertas creaciones, su opinión no será tomada en cuenta para determinar los resultados finales. Si alcanzó a evaluar sólo algunas creaciones, su opinión valdrá para éstas. Los resultados se postearían días después de acabar éste plazo; pues eso no es tan complicado (es redactar el post).

No creo que sea excesiva ésta medida ya que los jueces podrían evaluar las creaciones a medida que se postean si quieren, y además dos semanas es más que suficiente para que un usuario activo del foro responda. Para las Olimpiadas, dado que hay más creaciones por lo general, el plazo podría ser un poco mayor, de un mes quizás.

Hecho

como siempre, gente se postula y de la noche a la mañana desaparece, no da explicaciones o si las da pero no se apura en lo absoluto o no da explicaciones pero se abstiene de seguir.
Se supone tenemos una nueva herramienta que se supone agilizaria el trabajo, pero por el contrario creo que lo esta entorpeciendo un poco por que estas demoras se hacen mas largas.

Por otro lado, sobre el evento actual creo que muchos jueces se han de sentir desmotivados debido a su escasa participacion y la mayoria de las creaciones mediocres que subimos (nomas miren a los capitanes que hay, son demasiado genericos o sobrecargados) y esto puede desilusionar a algunos como seguro fue el caso de Elite

No creo que la escasa y mediocre participación sea razón para demorarse más, primero que, por ser escasa, se disminuye el trabajo y segundo, no me parece una excusa. Sin embargo, si se relaciona con la falta de actividad, que termina siendo lo mismo para los jueces que están todos bastante ausentes. Y al contrario de lo que dice dekar, creo que si no fuera por el subforo, estaríamos aún peor, no hace magia, por supuesto, pero al menos no nos deja en bolas.

Por otro lado, yo habiendo sido juez en alguna ocasión hace bastante tiempo, sin recordar mucho la experiencia, simplemente imaginando, no llego a entender cómo se demora tanto en una tarea tan concreta, como lo es seleccionar las dos mejores creaciones de cada categoría, no entiendo cómo a uno le puede llevar días, como si fuese todo un proyecto de grandes escalas, cuando existe supuestamente un compromiso asumido al momento de postularte, pero bueno, cada quien tendrá sus métodos.

No sé si hay infracción por no presentarse a la hora de juecear, pero creo que sería algo efectivo. Y poner avisos en la postulación advirtiéndoles de ello.

Hay infracción por no cumplir con la tarea, pero hasta ahora nunca se puso fecha límite para ningún concurso, quizás la próxima sea la hora de implementar eso.

Wigazo escribió:Hay infracción por no cumplir con la tarea, pero hasta ahora nunca se puso fecha límite para ningún concurso, quizás la próxima sea la hora de implementar eso.

Tanto para los jueces y los participantes.

¿Cómo que participantes?

Por cierto, hay una sugerencia para los plazos, mejor discutirlo ahí (capaz incluso sea mejor fusionar los temas, no sé):
https://www.sporepedia2.com/t19711p16-poner-plazos-fijos-a-los-jueces-en-los-concursos#388520

Ya hay fechas límites para los participantes, y bueh, apoyo la moción de atender más el proceso de los jueces.

Cierto es que no debe ser tan complicado que cada juez escoja unas pocas creaciones (para descartar las peores) y luego asignarles algún puntaje según distintos criterios, para escoger los primeros tres lugares.

Yo insistiría en fijar plazos inamovibles (es decir, nada de "un día más" ni excusas) para los jueces; según entiendo suele ser sólo un juez el que retrasa todo, así que si alguien no cumple con el plazo, su opinión no es tomada en cuenta para los resultados y ya. No es tan complicado.

El tema es cómo decidir ese plazo, porque depende de la participación.

¿Fusiono el tema?

technoguyx escribió:Cierto es que no debe ser tan complicado que cada juez escoja unas pocas creaciones (para descartar las peores) y luego asignarles algún puntaje según distintos criterios, para escoger los primeros tres lugares.

Yo insistiría en fijar plazos inamovibles (es decir, nada de "un día más" ni excusas) para los jueces; según entiendo suele ser sólo un juez el que retrasa todo, así que si alguien no cumple con el plazo, su opinión no es tomada en cuenta para los resultados y ya. No es tan complicado.

fue lo que se hizo el año pasado con la categoria que mas dificultades nos dio: vehiculos. Aunque el caso fue exactamente el contrario a capitanes en este año (en lugar de tener pocas creaciones malas, teniamos MUCHAS CREACIONES BUENAS). Tambien se hizo lo de no tomar en cuenta la opinion del ausente que no recuerdo quien era y tomar la opinion de los presentes (desgraciadamente por causa de uno de los presentes que soy yo, eso causo un empate).

Y sobre lo de fusionar los temas no estoy muy seguro, ultimamente no se ve mucha actividad en sugerencias por que como que el staff se ausenta de ese foro mas que la peste

Que esté en otro subforo no va a reducir su actividad, por el contrario, se vuelve al objetivo de hacer algo al respecto, total es la misma discusión. Aparte es fácil de aceptar, decimos que sí y al próximo concurso ya lo hacemos. El tema es saber en qué momento y cómo se fija el plazo (porque depende de la cantidad de actividad que tenga el concurso).

Yo es que a mí a veces que se toma esto a cachondeo, otra cosa es que te vayas de viaje o se te caiga el internet y no tengas manera de contactar con los jueces si quiera para pedirles que te esperen o que te das de baja. Pero tener medios y no tener la decencia de decir "Oye, que no puedo por x motivos no me esperéis" y tener que ir detrás de esa persona para que te lo diga xddd A mí me parece de cachondeo, yo creo que como norma se debería poner que si el juez está una semana sin dar razones de vida se le quite, si luego vuelve y tiene una excusa se le puede volver a poner, pero por ejemplo el de las Olimpiadas se ha retrasado un montón por temas como este o sino el de las criaturas ambientales.

Wigazo escribió:El tema es saber en qué momento y cómo se fija el plazo (porque depende de la cantidad de actividad que tenga el concurso).

No creo que podamos definir una regla exacta, pues no importa sólo la cantidad de creaciones: como dice dekar, también importa la calidad de las mismas. Si hay muchas creaciones bien hechas es más difícil decidir entre ellas y puede alargarse el debate. Si todas, salvo unas pocas, son una mierda, se decide entre esas pocas.

Creo que lo más prudente sería considerar 3 semanas para todos los eventos, a menos que sea uno grande como las Olimpiadas de años anteriores. Y en cualquier caso, lo mejor sería discutir el plazo en los últimos días antes que termine el plazo para participar, pues así se podrá considerar la cantidad y calidad de las creaciones para decidir.

Glumyglu escribió:Yo es que a mí a veces que se toma esto a cachondeo (...) yo creo que como norma se debería poner que si el juez está una semana sin dar razones de vida se le quite, si luego vuelve y tiene una excusa se le puede volver a poner

No sé si ésto sea necesario si es que tenemos el plazo fijo; si el juez no cumple el plazo no se le considera. Aunque el que un juez esté una semana sin aparecer es buena señal de que no debería estar en esa pega

Concuerdo con Techno, lo ideal seria que una vez definidos los jueces, con ellos se discuta una fecha limite. Si luego dichos jueces no cumplen con la fecha acordada serán amonestados.

Y también estoy de acuerdo con el plazo de 1 semana para que los jueces digan sus razones si se da el caso de que se ausentan de golpe.