Esto es algo que seguro a muchos se nos pasó por la cabeza pero, por alguna razón, no reflexionamos en ponerlo en práctica.

Estoy seguro que la gran mayoría concordará en que se debe marcar como infracción a las malas prácticas de los jueces de concursos, infracciones que, encima, me parecen muy graves, ya que retrasan la actividad del foro, y dejan a todos los usuarios esperando de más.

Ya estoy harto de los casos de que uno de los jueces termina siendo dejado de lado por no dar respuesta, habiendo hecho toda la espera de su labor al pedo. Obviamente en estos casos, SÍ O SÍ se marcaría como infracción. Y sí, pudo ser por no haber podido por alguna cuestión, pero es como en todas las infracciones, se marca siempre, si está justificado, bueno, se tendrá en cuenta si alguna vez se quiere evaluar el comportamiento del usuario.

Y propongo marcarle la infracción a todos los casos que tengamos en los que haya pasado esto, no importa que no hubiera estado en las reglas hasta ahora, no hace falta dejarlo por escrito para saber que está mal, uno cuando asume como juez, está aceptando una responsabilidad y comprometiéndose a ella.

No encuentro una manera épica de aprovar esta sugerencia

Es horrible cuando esperas los resultados y por un juez o dos se vayan postergando...voto que SI.

voto que si, me acuerdo que en las olimpiadas pasadas se tardo muchisimo en dar los resultados por que un juez se ausento

Sugerencia Aceptada

Nah, sólo jodo.

Voto sí a esta sugerencia infinitamente. Es una responsabilidad mayor.

Me parece correcto. Infracción también si su voto no es objetivo (?).

Yo también pasé por una situación en la que las decisiones finales quedaban congeladas por falta de algún juez. Esta medida me parece muy adecuada.
Deberían entonces determinar el lapso de tiempo que tienen los jueces para dar los resultados de cada concurso.

Aunque este tema me toca directamente debo decir que estoy de acuerdo

Voto que sí, ¿Os acordaís de lo que pasó en BrozoWeen con lo que tardaron los resultados?

Ma-chan escribió:Aunque este tema me toca directamente debo decir que estoy de acuerdo

Dinoman972 escribió:Voto que sí, ¿Os acordaís de lo que pasó en BrozoWeen con lo que tardaron los resultados?

...Ouch, eso si que debió tocarle a Ima

voto a que si, solo por la experiencia del brozoween, yo estaba muy impaciente por los resultados que nunca salían

Sí definitivo, una vez fui juez y también recuerdo la experiencia.

Y no estaría de más multar también la parcialidad en los resultados, pero esto es mucho más subjetivo y difícil de implementar.

Sí, y no solo la parcialidad, también juecear así no más a lo random. Difícil de determinar cuándo pasa esto, excepto con "Mr. Cof Cof". xD

Lo de identificar si el juez de verdad "juecea" bien, y no fue al azar es dificil de demostrar que de verdad fue asi, ya que se puede excusar que su opinion no es la misma y es mas, capaz que de verdad las vio todas, asi que se me ocurre que se tenga que dar una "prueba" de que de verdad te descargaste todas las creaciones, aunque no hay forma de probar que de verdad las observaste y juzgaste por que, en mi opinion, lo mas "cansador" seria descargaste todas las creaciones para verlas por lo que si se demuestra que el juez hizo eso, es mas probable que su juicio sea "bueno"

En realidad creo que todos estamos de acuerdo. Hablamos de los casos obvios.

De todos modos, uno puede tener un criterio muy distinto a lo común.

Tal vez tendríamos que exigir que se explique bien el por qué de cada decisión.

Podemos hacer obligatoria una justificación profunda de lo que han decidido. No simplemente "Su criatura está muy trabajada, sus colores en especial destacan y ademås es muy original"