Bueno, en el foro ya tuvimos un par de malas experiencias esperando resultados de concursos: "Desbrozando la Navidad" demoró casi un mes, y ahora "La Gran Odisea Espacial" (aunque fué un concurso más complejo: más categorías y mayor participación) demoró poco más de uno. En ambos casos ésto se debió principalmente a que alguno de los jueces tuvo problemas personales o de tiempo.

Lo que propongo es bastante simple: fijar un plazo de dos semanas desde acabado el plazo para postear creaciones, para que los jueces evalúen todo. Si algún juez no se aparece en ese plazo o no alcanza a evaluar ciertas creaciones, su opinión no será tomada en cuenta para determinar los resultados finales. Si alcanzó a evaluar sólo algunas creaciones, su opinión valdrá para éstas. Los resultados se postearían días después de acabar éste plazo; pues eso no es tan complicado (es redactar el post).

No creo que sea excesiva ésta medida ya que los jueces podrían evaluar las creaciones a medida que se postean si quieren, y además dos semanas es más que suficiente para que un usuario activo del foro responda. Para las Olimpiadas, dado que hay más creaciones por lo general, el plazo podría ser un poco mayor, de un mes quizás.

De acuerdo con poner un plazo pero no con que sea el mismo para todos los concursos.no es lo mismo juecear las olimpiadas que algún otro concurso menos simple.

Se establecería el plazo según la cantidad de creaciones a evaluar.

Exacto, pero no que sea dos semanas para todo.

Emmm es lo que acabo de decir, se sugeriría un plazo en base a cuantas creaciones haya. xD

Además los jueces pueden ir evaluando desde antes de que terminen las inscripciones.

Mmmm, sí hay que tomar medidas, pero esto me da cosa, porque, quizás poca gente se anime a ser juez, sabiendo que, si hay un plazo fijo el cual si no cumplís, serás sancionado (porque me imagino que la infracción de mal juez tiene que ir sí o sí si se hace esto), porque por más que te sientas re confiado porque andás con mucho tiempo libre, uno nunca sabe cuando le caen imprevistos...

Rhinestone escribió:Emmm es lo que acabo de decir, se sugeriría un plazo en base a cuantas creaciones haya. xD

LOL, ahora veo que le añadí un pero, quise escribir "Exacto, no que sea dos semanas para todo"

Wigazo escribió:Mmmm, sí hay que tomar medidas, pero esto me da cosa, porque, quizás poca gente se anime a ser juez, sabiendo que, si hay un plazo fijo el cual si no cumplís, serás sancionado (porque me imagino que la infracción de mal juez tiene que ir sí o sí si se hace esto), porque por más que te sientas re confiado porque andás con mucho tiempo libre, uno nunca sabe cuando le caen imprevistos...

Igual ahora si te surge un imprevisto y no juecéas también te infracciona, la única diferencia es que con esto tendrías un plazo.

Cuando alguien se mete a ser juez debe saber que va a tener responsabilidades y debe cumplirlas. Esto no es un jueguito, es algo importante para el foro y para todos los participantes de los eventos que quieren saber en tiempo y forma cuáles fueron los resultados de su esfuerzo en el o los editores de Spore.

Idem, Sidi.

Si un Juez tiene problemas de cualquier índole u ocupaciones que no puede postergar, lo mejor es que se baje de su puesto como juez en vez de retrasar su trabajo y el de los demás.

Sporeadicto 2011 escribió:Igual ahora si te surge un imprevisto y no juecéas también te infracciona, la única diferencia es que con esto tendrías un plazo.

Por eso, te quita tranquilidad porque uno nunca sabe, te quita seguridad el saber que sin importar la situación, no te van a poder esperar un poquito más...

Rhinestone escribió:Cuando alguien se mete a ser juez debe saber que va a tener responsabilidades y debe cumplirlas. Esto no es un jueguito, es algo importante para el foro y para todos los participantes de los eventos que quieren saber en tiempo y forma cuáles fueron los resultados de su esfuerzo en el o los editores de Spore.

Bueno, yo soy muy serio con eso también, me jode la falta de compromiso, pero también hay que tener en cuenta que a veces cuesta conseguir jueces...

Sidimey escribió:Opino que la infracción por mal juez debería darse en los casos donde no hay aviso alguno por el juez que incumple, pero sip, puede surgir cualquier imprevisto de un momento al otro, si un juez tiene problemas por tal o tal cosa, lo más ideal sería que se bajara del jueceo en el plazo de ese tiempo para de paso evitar ser infraccionado si ese es el problema mayor...

No me parece, porque desde que te presentás ya cuentan con vos, seguís sin cumplir con tu compromiso...

Rhinestone escribió:Idem, Sidi.

Si un Juez tiene problemas de cualquier índole u ocupaciones que no puede postergar, lo mejor es que se baje de su puesto como juez en vez de retrasar su trabajo y el de los demás.

Apoyo firmemente esto. Es algo complicado el tema de fijar plazos, pero 2 semanas (o 3 tal vez), me parece un plazo máximo más que suficiente para cualquier tema.

El retraso con la GOE, sin embargo, no me parece justificable, techno tuvo una intención buena, pero su método hizo todo más lento al coste de sistematizar la evaluación.

MisiónXSpore escribió:El retraso con la GOE, sin embargo, no me parece justificable, techno tuvo una intención buena, pero su método hizo todo más lento al coste de sistematizar la evaluación.

Pues revisando la hoja de cálculo que tengo en Drive, todos los jueces, salvo uno, habíamos evaluado todo apenas terminada la primera semana; y por eso es que digo que la espera se debió a que ese juez en particular tuvo problemas de tiempo. De no haber pasado eso, hubieramos dedicado la otra semana a ver los resultados definitivos y de más que habrían salido a la segunda semana.

Sin embargo, creo que el retraso de GOE también ocurrió porque no sabíamos con certeza cuánto había que esperar al juez para que responda. Esperamos demasiado tiempo, y recién como a la tercera semana fijamos un plazo.

Por tanto la idea de tener un plazo fijo es 1) evitar que un sólo juez retrase todo, pero también 2) darle un criterio a los jueces para que sepan cuánto tiempo esperar a éste juez (o jueces) antes de decidir no incluirlo.

Para nada se volvió más lento por el método de Techno, por el contrario, creo que agilizó bastante las cosas.

Quizás la gente no tenga miedo de ser juez por esto, pero lo que me da cosa es que se postulen, sean elegidos y después no puedan o no tengan ganas, y se retrasan, y entonces no llegan, y entonces piensen "bueh, ya fue, es solo una pequeña infracción, y me libro de este trabajo sin hacer nada...".

Pero el bajarse sería una salida fácil, porque "es solo una infracción"... :S