Recuerdo del primer mensaje :

Creo que habría que quitar la regla de moderar porque no me parece que tnga que estar prohibido decirle a alguien que hizo algo mal se seguiría infracionando pero por moderar mal

Sproilex escribió:Ok esta bien, pero digamos que no nos feliciten por moderar, pero olle, no nos metan infracciones si intentamos ayudar.

A ver, se agradece la intención, yo muchas veces lo expreso, pero rompiste una regla, y de debe anotar. Si no te gusta, hacé como Poker que sugirió cambiarla. Por otro lado, no te parece para pensar el hecho de que señalaste una infacción sin saber que vos mismo estás rompiendo una? No das el ejemplo en el mismo momento de dar el ejemplo...

Ahora estás criticando las formas, no la regla en sí, y eso está bien, solo te digo que a mí no me metas en la bolsa porque yo agradezco la intención, simplemente anoto las infracciones que se rompen. No entiendo, ahora moderar está mal? O_O

Rhinestone escribió:Osea, imagine a alrededor de 10 personas moderando temas sin parar; algunos lo hacen bien, otros no, pero ¿De qué sirve que todos moderen si el staff luego tiene que pasar por los temas de todos modos? En ningun lado dice que la forma de colaborar sea señalando infracciones, sólo reportándolas. Les dimos la herramienta de reportar pero en vez de usarla pretenden ir y moderar como si acaso las infracciones se pusieran automáticamente...no es así, solo nosotros podemos hacerlo, y es por eso que es más ordenado y eficaz si cada uno en su rol hace su trabajo. También hablas como si moderar fuera una infracción grave cuando no es así, como ya se dijo varias veces el campo es sólo para tener una idea del historial del usuario y moderar no es algo malo, demuestra interés en el bienestar del foro y eso se aprecia, solo demuestra que no lo hiciste por los medios adecuados.

Claro, a Sproilex que recientemente moderó, yo lo voy a votar por más que tenga esa infracción en su perfil, así que dramatizan demasiado por esta cuestión...

Sproilex escribió:Y ok, a mi se me olvido el Doble Post, bien, pero esque la gran mayoria solo modera cosas como "te faltan los requisitos" y cosas asi, los doble post no son muy moderados por usuarios, y es que se puede hacer una regla con esto tambien, no se moderan doble post y cosas asi, solo puedes ayudar a indicar que falta algo en el post del infractor.

Bueno, Sproilex, eso sí tiene mucho sentido, y de hecho teníamos pensado permitir este tipo de infracción. Pero se pospuso porque hay una sugerencia que pretende lograr que la gente no se olvide los requisitos ( https://www.sporepedia2.com/t19036-recordatorio-antes-de-publicar-creacion ).
Es más... Está abierta la sugerencia de la moderación, que dijo Rhine, pero jamás se definió por lo que dije:
https://www.sporepedia2.com/t19013-cambiar-regla-de-moderar

Supongo que habrá que fusionarla, aunque no leí en qué quedamos.

Sproilex escribió:Ademas, si tomas a un drogadicto y no avisas a la "policia" entonces estas infractando una regla, pues el esta rompiendo una, no es que es venganaza, es que aprenda que eso no se debe hacer.

Pero no entendés que al fin y al cabo el staff sí llega siempre para eso? No hace falta avisarle a nadie, y si el staff se duerme, lo podés hacer cof cof reportes cof cof...

lPokerFace escribió:Puedes decirme que soy muy revolucionario y lo que te de la gana, pero el problema es la regla en sí, no me parece ni medio normal que a alguien se le anote una infracción por moderar BIEN, porque realmente ¿qué ha hecho malo para recibir la infracción? Porque a mi parecer, si las reglas existen son para evitar comportamientos que perjudiquen al foro, y moderar bien no me parece una manera de perjudicar el foro

Sinceramente me parecés lo contrario a un revolucionario, querés volver a la época prerevolucionaria donde la gente estaba obsesionada con molestar a los demás con las infracciones que cometieron, y que muchas veces lo hagan mal. xD
Moderar bien no perjudica al foro, pero moderar mal sí! Y la única forma de prevenirlo es esta regla, así que ahí tenés su propósito, o se te ocurre otra cosa mejor?

lPokerFace escribió:Y vuelta la mula al trigo, estás usando la regla que estoy intentando cambiar como argumento contra mí, permiteme la expresión pero
me parece un descaro tremendo.

No maestro, porque la regla que querés cambiar, actualmente es una regla más del montón establecida, no es nada especial, la rompen y punto...

lPokerFace escribió:A mi me parece que decirle a alguien "Te faltaron los requisitos" no es una forma de hacerse el policía, es una forma de advertir a la otra persona, que quizás no se haya leído las reglas, sobre algo que ha realizado mal, es como el ejemplo que he puesto (como te sentiste ofendido por poner de ejemplo un drogadicto voy a poner de ejemplo a un ladrón), si pillas a alguien intentando robar llamas a la policía, pero también le dices a esa persona que no robe, que es ilegal (por no decir cosas más feas como insultos), esta regla es como si decir a alguien que robar es ilegal fuese ilegal, un sin sentido completo.

Bueno Poker, como dijo Rhine, y como le dije a Sproilex, ahí sí que es otra historia y lo sabemos, por eso se discutió si permitirlo solo en esos casos. Pero como se me ocurrió algo para prevenir lo de los requisitos, dejaría de ser necesario. Pero por las demás infracciones, estamos de acuerdo en qué no las necesitamos?

dekarserverbot escribió:un personal que en la mayoria de los casos brilla por su ausencia...

Como digas, pero para señalar infracciones siempre está presente.

Por cierto, Rhine tiene razón, es asquerosamente ofensiva la comparación con dictadura, no sé qué necesidad de hablar así, más justo en este foro, que no creo que haya uno más democrático (si lo hay, digan así seguimos el ejemplo).

No entiendo por qué hablar de injusticias! Es solo anotarte una infracción porque el hecho es que cometiste una infracción, es indiscutible, la infracción está en el post de reglas y punto. Y para colmo rompiste otra infracción, la de editar mensajes moderados.

Dios, ojalá el entusiasmo que tienen por andar impartiendo injusticia fuera el mismo para colaborar en el foro.

Gliscor escribió:
Rhine lamentablemente me estas faltando el respeto.

Podrías reportarme, así usas esa herramienta de una buena vez.
Es broma, espero que esto no se torne turbio...xD

Claro, ahí evaluamos si efectivamente se te faltó el respeto, y le anotamos la infracción si así fue.

Gente, por favor, antes de seguir comentando, les pido que lean este tema:
https://www.sporepedia2.com/t19013-cambiar-regla-de-moderar
Así ya tienen más base para discutir. Igual hay que fusionarlo, después lo hago.

Wigazo escribió:Sinceramente me parecés lo contrario a un revolucionario, querés volver a la época prerevolucionaria donde la gente estaba obsesionada con molestar a los demás con las infracciones que cometieron, y que muchas veces lo hagan mal. xD
Moderar bien no perjudica al foro, pero moderar mal sí! Y la única forma de prevenirlo es esta regla, así que ahí tenés su propósito, o se te ocurre otra cosa mejor?

Osea, que para que no haya cosas mal deben castigar a los que hacen cosas bien, como he dicho y he repetido, un sin sentido, pagan justos por pecadores.

El calvo escribió:No maestro, porque la regla que querés cambiar, actualmente es una regla más del montón establecida, no es nada especial, la rompen y punto...

Exactamente ese es el problema, que sea una regla establecida, y lo sigo diciendo, usar el objeto que recibe queja como argumento me parece un descaro tremendo.

Wigazo escribió:
Dios, ojalá el entusiasmo que tienen por andar impartiendo injusticia fuera el mismo para colaborar en el foro.

Lo dices como si advertir a un nuevo usuario de que le faltan los requisitos o de que ha hecho doble post no fuera una forma de colaborar con el foro y encima ahorrar trabajo al staff

Spoiler:

lPokerFace escribió:Osea, que para que no haya cosas mal deben castigar a los que hacen cosas bien, como he dicho y he repetido, un sin sentido, pagan justos por pecadores.

Para nada, no hay que castigar, hay que prevenir. La forma de prevenir es no permitir la moderación. Actualmente tenemos eso, y mirá lo efectivo que es, vos mismo dijiste que nunca viste una mala moderación. Los "justos" no pagan nada, simplemente se les anota la infracción por romper una regla existente, basta de dramatismo por favor... Ya les dije que hasta yo voy a votar a Sproilex que tiene esta infracción reciente en su perfil. ¿Tanta historia gente?

lPokerFace escribió:Exactamente ese es el problema, que sea una regla establecida, y lo sigo diciendo, usar el objeto que recibe queja como argumento me parece un descaro tremendo.

Por qué es un descaro? Es perfecto para graficar que el usuario que modera no se sabe las reglas que ya existen. No entiendo qué tiene de malo, que vos haya discutido la regla no la hace especial por sobre las demás.

lPokerFace escribió:Lo dices como si advertir a un nuevo usuario de que le faltan los requisitos o de que ha hecho doble post no fuera una forma de colaborar con el foro y encima ahorrar trabajo al staff

Exacto, porque no es una forma de colaborar y no nos ahorra NADA de trabajo. Por el contrario, nos da más trabajo. Es lo opuesto a colaborar en todo caso. Lo dijimos mil veces, pueden leer con más atención?

Wigazo escribió:Para nada, no hay que castigar, hay que prevenir. La forma de prevenir es no permitir la moderación. Actualmente tenemos eso, y mirá lo efectivo que es, vos mismo dijiste que nunca viste una mala moderación. Los "justos" no pagan nada, simplemente se les anota la infracción por romper una regla existente, basta de dramatismo por favor... Ya les dije que hasta yo voy a votar a Sproilex que tiene esta infracción reciente en su perfil. ¿Tanta historia gente?

Pues si nunca he visto una mala moderación, que tiene de malo moderar, ahora mismo creo que todos los que han moderado se saben las reglas (MENOS LA DICHOSA REGLA QUE INTENTO CAMBIAR Y QUE AÚN ASÍ ME USaS COMO ARGUMENTO AJHDBASDASBD), porque ya me dirás que tiene de malo decir Juanito: "Fulanito, hiciste doble post, puedes ver las reglas aquí: https://www.sporepedia2.com/f3-reglas"

Ah no pero entonces llega Usuario moderador del chat Abundio: "NO SE PERMITE MODERAR ADVASDVYASCVDASCD"

Espero que me comprendas cuando te digo que no me parece normal, privar a los users de algo tan básico como es rectificar a los demás users.

Wigazo escribió:Por qué es un descaro? Es perfecto para graficar que el usuario que modera no se sabe las reglas que ya existen. No entiendo qué tiene de malo, que vos haya discutido la regla no la hace especial por sobre las demás.

Veo que no estoy consiguiendo nada en este tema así que dejaré de discutir, (Eso no quita que me siga pareciendo un descaro usar el objeto de queja como argumento).

Wigazo escribió:Exacto, porque no es una forma de colaborar y no nos ahorra NADA de trabajo. Por el contrario, nos da más trabajo. Es lo opuesto a colaborar en todo caso. Lo dijimos mil veces, pueden leer con más atención?

Lee el último spoiler y entenderá por qué ni os ayuda ni es una forma de colaborar.
[/quote]

lPokerFace escribió:Pues si nunca he visto una mala moderación, que tiene de malo moderar, ahora mismo creo que todos los que han moderado se saben las reglas (MENOS LA DICHOSA REGLA QUE INTENTO CAMBIAR Y QUE AÚN ASÍ ME USaS COMO ARGUMENTO AJHDBASDASBD), porque ya me dirás que tiene de malo decir Juanito: "Fulanito, hiciste doble post, puedes ver las reglas aquí: https://www.sporepedia2.com/f3-reglas"

Ah no pero entonces llega Usuario moderador del chat Abundio: "NO SE PERMITE MODERAR ADVASDVYASCVDASCD"

Espero que me comprendas cuando te digo que no me parece normal, privar a los users de algo tan básico como es rectificar a los demás users.

Si no se saben "LA DICHOSA REGLA" signfica que no se saben las reglas, punto.

Qué tiene de malo que esté ese Juanito? Que después Funalito le va a decir a Mengano que hizo doble post, cuando Megano esperó más de 24 horas.

Que no sea normal no significa que sea malo. Pero si vamos al caso, en algún país es normal que cualquier civil detenga a otro porque le parece que cometió un delito?

lPokerFace escribió:Lee el último spoiler y entenderá por qué ni os ayuda ni es una forma de colaborar.

Prefiero señalar a un par de infractores que moderan, que a cientos de infractores que moderan mal, que tener que validad miles de moderaciones buenas, que tener que explicarle al usuario que no cometió ningún error, y pedirle disculpas.

Gente, en serio, si tanto desean cambiar esto, pueden nombrarnos aunque sea un solo beneficio que traearía, al foro, al staff y a los usuarios? Y tambien les vuelvo a pedir que vuelvan a leer el otro tema que les va a servir.

Por cierto, como ya dije, yo sí quiero cambiar el post de los reportes, para que se entienda más.

Wigazo escribió:Si no se saben "LA DICHOSA REGLA" signfica que no se saben las reglas, punto.

DIOS DIOS DIOS DIOS

Wigazo escribió:Qué tiene de malo que esté ese Juanito? Que después Funalito le va a decir a Mengano que hizo doble post, cuando Megano esperó más de 24 horas.

Juanito escribió:Fulanito, hiciste doble post, puedes ver las reglas aquí: https://www.sporepedia2.com/f3-reglas"

Wigazo escribió:Que no sea normal no significa que sea malo. Pero si vamos al caso, en algún país es normal que cualquier civil detenga a otro porque le parece que cometió un delito?

¿En algún país le ponen una multa a un civil por decirle a otro que cometió un delito?

Nunca fue solo contra las moderaciones buenas; si ves bien la regla, sabes que se refiere a las moderaciones en general (buenas, malas, etc). Si se permitiera moderar, hacer los reportes (una verdadera forma de colaborar) sería al pedo. Evitar moderar demuestra que estás al tanto de las reglas y que sabes del metodo correcto y ordenado de hacerlo, aquí no vamos contra nadie ni intentamos perjudicar a los usuarios, solo queremos que respeten las reglas para que el ambiente siga bien y no haya caos.

Ah, y les recuerdo que ESTO no es un PAIS, es un FORO

lPokerFace escribió:DIOS DIOS DIOS DIOS

Qué¿ No es cierto?

Rhinestone escribió:Nunca fue solo contra las moderaciones buenas; si ves bien la regla, sabes que se refiere a las moderaciones en general (buenas, malas, etc). Si se permitiera moderar, hacer los reportes (una verdadera forma de colaborar) sería al pedo. Evitar moderar demuestra que estás al tanto de las reglas y que sabes del metodo correcto y ordenado de hacerlo, aquí no vamos contra nadie ni intentamos perjudicar a los usuarios, solo queremos que respeten las reglas para que el ambiente siga bien y no haya caos.

Aparte no entiendo! Es tan fácil usar los reportes. Si alguien del staff comentó después de la infracción y se olvidó de moderar, fácilmente pueden hacer el reporte ahí mismo! Cuál esa necesidad (que me resulta morbosa), de que el propio usuario lo pueda hacer público? Reporta, el staff lo ve, y señala la infracción. ¿Qué problema hay señores?

Igual ya me estoy cansando de discutir una sugerencia donde la misma gente que la apoya no se toman la molestia de iluminarnos diciendo un mísero beneficio que nos traería...

Rhinestone escribió:Nunca fue solo contra las moderaciones buenas; si ves bien la regla, sabes que se refiere a las moderaciones en general (buenas, malas, etc).

Apuntar infracción a la gente que modera mal me parece de puta madre, a la gente que lo hace bien una puta mierda.

Rhinestone escribió:Si se permitiera moderar, hacer los reportes (una verdadera forma de colaborar) sería al pedo. Evitar moderar demuestra que estás al tanto de las reglas y que sabes del metodo correcto y ordenado de hacerlo, aquí no vamos contra nadie ni intentamos perjudicar a los usuarios, solo queremos que respeten las reglas para que el ambiente siga bien y no haya caos.

El tema es que ningún usuario quiere que le pongan una infracción nada más registrarse por un error básico como son los requisito, al menos a mi no me gusta que nadie se lleve una infracción, y menos por tonterías así como es moderar BIEN.

Y luego está el tema de otra sugerencia, 24 horas para reportar un post ¿estamos locos? ¿Alguien en su sano juicio se va a esperar 24 horas para reportar un post a menos que esté intentando llegar a colaborador o conseguir el logro?

¿Ser creador de Spore es muy aburrido verdad? (?
No se ¿porque no solo le avisan a ese usuario que quieren "moderar" por Mensaje Privado? y así eviten la infracción

ElAloch escribió:¿Ser creador de Spore es muy aburrido verdad? (?
No se ¿porque no solo le avisan a ese usuario que quieren "moderar" por Mensaje Privado? y así eviten la infracción

¿Por qué deberíamos avisar por MP cuando tendría que estar permitido decirlo en el post?