Cambiar regla de moderar

Creo que habría que quitar la regla de moderar porque no me parece que tnga que estar prohibido decirle a alguien que hizo algo mal se seguiría infracionando pero por moderar mal

Pero el problema de que todos puedan moderar es que algunos tal vez digan que no es correcto cuando lo es confundiendo al usuario que supuestamente hizo una infracción,más si es un usuario nuevo....

Voto que no

Llevaba tiempo queriendo sugerir esto, pero me daba miedo (?)

Bueno, NEtr0n tiene razón en que si todos moderan pueden confundir a un usuario, de hecho por eso se considera infracción... Pero yo habría sugerido que solo se infraccionase SI SE MODERASE MAL. Si se modera bien, no veo el porqué de que sea una infracción.

Voto a favor si se sigue infraccionando pero por moderar mal.

Es verdad Dino

Estoy totalmente en contra.
Esto ya se había discutido:
https://www.sporepedia2.com/t13817-moderacion-para-users-corrientes

En su momento estuve en contra, pero creo que ahora más que antes.

Me gustaría partir de la base para poder reflexionar bien el tema. En un "foro ideal", por así llamarlo, no existirían las infracciones y, por lo tanto, tampoco las moderaciones. Eso significa que el moderar es una acción que nos gustaría no tener que hacer, existe solo por necesidad. Acá venimos a pasarla bien, no a hacer de vigilantes y decirle al otro "che, estás mal, no se puede hacer eso". Pero bueno, las reglas se rompen y hace falta corregir esa rotura, señalar el error, cuando corresponde, y para eso el staff del foro ocupa esa tarea. El resto de los usuarios no tiene por qué molestarse en meterse en esas cuestiones.

Pero bueno, es un pequeño análisis bastante simplista porque por tirar un ejemplo rápido, uno si le dice al otro "muy linda creación, pero te olvidaste los requisitos" no está haciendo nada más que dar un consejo, por así decirle. Sí, no tiene nada de malo. El tema es que tampoco tenés la necesidad de hacerlo, porque sabés que hay un equipo del foro que se va a hacer cargo de ese asunto, y si no lo hace, contás con una herramienta diseñada específicamente para cubrir esos casos (los reportes).

Lo que dice Netron es cierto, de ahí se empezó a prohibir la moderación, te aseguro que cuando estaba permitida, pasaba mucho y era una molestia enorme, y si el usuario víctima de esto era nuevo, terminaba realmente confundido. Por más que se tomara la medida de infraccionar al que modere mal, eso no va a ser tan efectivo contra las malas moderaciones, y al final terminamos con otro infractor y de nuevo las situaciones confusas, y el desvirtúo que puede surgir al discutirse cuestiones que nada tienen que ver con el tema dónde surgió. Eso sin mencionar que al dar pase a la moderación para todos, muchos abusan de la posición de autoridad que implica señalar un error ajeno y pueden ser poco amables o hasta insultantes, por más que estén moderando "bien", y de ahí surgen nuevas infracciones...

Así que así como lo tenemos me parece la mejor solución, ya que funciona a la perfección y evitamos la eterna discusión sin conclusión de cuándo y cómo estaría bien o no moderar para un usuario "cualquiera".

Ahora, si mantenés la postura (o alguien más) de la sugerencia, estaría bueno que des razones fuertes para considerar si sería mejor replantearse el tema.

OMG, Wig me ha dado una vuelta a la cabeza. En eso tiene razón, cambio mi voto a contra.

Ahora, a ver cómo lo hago para cambiar el voto del sondeo

Digo que solo no sea infracción cuando por ejemplo lo que has dicho tu de que se olvidó de los requisitos

Entonces esta sugerencia es solo para el caso de los requisitos?

Spinosaurus Supersapiens escribió:Pero yo habría sugerido que solo se infraccionase SI SE MODERASE MAL. Si se modera bien, no veo el porqué de que sea una infracción.

IDEM, hasta ahora no entiendo del todo por qué n ose puede hacer de esa forma.

Mágaji escribió:Digo que solo no sea infracción cuando por ejemplo lo que has dicho tu de que se olvidó de los requisitos

Aaaah. Haber especificado.

Lo que no entiendo es por que no se puede hacer de la forma que dijo Dino

Porque como dijo Wig, los usuarios se vuelven arrogantes (o algo así) al moderar mucho, aunque lo hagan bien.

Wigazo escribió:El tema es que tampoco tenés la necesidad de hacerlo, porque sabés que hay un equipo del foro que se va a hacer cargo de ese asunto, y si no lo hace, contás con una herramienta diseñada específicamente para cubrir esos casos (los reportes).

No se trata de "moderar" todo el teimpo y si se hace bien o mal.

Si estoy en el foro, me sé las reglas, y veo que alguien comete cierta infracción; debería poder ponerle "oye, esto debería tratar de no hacerlo, que va contra las reglas", pero no puedo, porque tengo que esperar que alguien con un rango tenga que venir a avisarle, o esperar un día entero para poder "hacer un reporte", que va mucho más allá que aconsejar directamente en el post.

Ahora, se trata de que un usuario cualquiera vea el post y recomiente algo; no que vengan 10 usuarios a decir "doble post, borra eso o edita" y no hagan nada más. En esos casos y cuando se recomiende de forma incorrecta, pues podrían llevarse un infracción por querer pasarse de listos.

No es una competencia, ni vas a ganar nada por "moderar". Antes no había necesidad de esta regla, porque la gente no era estúpida y comentaba a lo loco como todos debían ser perfectos y nunca equivocarse.

MXS me ha vuelto a dar la vuelta a la cabeza (?) Es verdad que se podría poner infracción por pasarse demasiado.

Se puede arreglar facilmente:

- Se cambia el nombre de la infracción a "Moderar Mal".

- Se infracciona si un usuario señala incorrectamente un incumplimiento de una regla. (Ya sea porque dicha regla no existe o porque ya se había señalado dicho incumplimiento).

Si se señala correctamente pero de forma inapropiada, pues está el resto de reglas que indican faltas por flood, mala ortografía, etc; o por falta de respeto (aunque en ninguna regla especifica esto).