Poner infraccion por abandonar retos

Recuerdo del primer mensaje :

Bueno, sugiero que se ponga infracion si un usuario no crea su creacion para su reto pero tampoco pide aplazamiento de la fecha de posteo,


ya que por ejemplo, uno crea una muy buena creacion, que tarda en crearla 1 hora, pero luego resulta que tu contrincante no posteo su creacion y ganaste por default, si ganaste pero se te fue 1 hora en la creacion para terminar ganando asi,.

eso, espero que la piensen

Del mismo modo de que al hacer un taller estás asignándote una responsablidad "seria" de atender a los usuarios, en un reto te hacés cargo de darle el desafío que quiere el oponente. Sí, sería algo "light", como cualquier infracción leve. Además de esto, puede también ser una infracción más grave si se ven claramente las mala intención del "infractor" o es algo recurrente (recuerdo muchas veces cómo me jodía cuando usuarios que siempre hacían retos y no participaban, y tenían tiempo de sobra, hartaba).

Quiero que se infraccione a los jueces que no hacen su trabajo (O que lo hacen, o hicieron mal cofcofKazinicofcof. Eso jode más

Casualmente estoy haciendo una sugerencia de eso (saqué la idea de esta discusión, claro).

La sugerencia en sí aun no me parece bien, pero en el caso de que las cosas cambien, digo lo siguiente: Wig, concuerdo, separar no creo que sea la mejor solución, a lo que pensé "De que sirve separar por tipos de infracciones si al final de cuentas luego se tienen que mirar todas juntas a la hora de dar castigo por su acumulación" . La solución es simple y no hará falta crear campos nuevos ni nada, solo cambiar el nombre del campo de infracciones a "Historial de usuario", o algo que a simple vista, no suene tan grave como muchos lo ven ahora.

Rhinestone [JDF] escribió:La sugerencia en sí aun no me parece bien, pero en el caso de que las cosas cambien, digo lo siguiente: Wig, concuerdo, separar no creo que sea la mejor solución, a lo que pensé "De que sirve separar por tipos de infracciones si al final de cuentas luego se tienen que mirar todas juntas a la hora de dar castigo por su acumulación" . La solución es simple y no hará falta crear campos nuevos ni nada, solo cambiar el nombre del campo de infracciones a "Historial de usuario", o algo que a simple vista, no suene tan grave como muchos lo ven ahora.

Cambiar el nombre para reducir ese efecto de tomarlo como castigo está bueno, pero el nombre actual dice lo que realmente es. "Historial de usuario" no, suena como algo donde se anotaría todo del usuario (como los cambios de nicks), no solo infracciones o cosas relacionadas a éstas (cambios en la barra de respeto, baneos o las etiquetas que les pusimos a Totoi y Bato). No sé, creo que es mejor dejar el nombre así. :S

Wigazo escribió:

Rhinestone [JDF] escribió:La sugerencia en sí aun no me parece bien, pero en el caso de que las cosas cambien, digo lo siguiente: Wig, concuerdo, separar no creo que sea la mejor solución, a lo que pensé "De que sirve separar por tipos de infracciones si al final de cuentas luego se tienen que mirar todas juntas a la hora de dar castigo por su acumulación" . La solución es simple y no hará falta crear campos nuevos ni nada, solo cambiar el nombre del campo de infracciones a "Historial de usuario", o algo que a simple vista, no suene tan grave como muchos lo ven ahora.

Cambiar el nombre para reducir ese efecto de tomarlo como castigo está bueno, pero el nombre actual dice lo que realmente es. "Historial de usuario" no, suena como algo donde se anotaría todo del usuario (como los cambios de nicks), no solo infracciones o cosas relacionadas a éstas (cambios en la barra de respeto, baneos o las etiquetas que les pusimos a Totoi y Bato). No sé, creo que es mejor dejar el nombre así. :S

Verás... yo tenía dos posibles nombre, uno era el de Historial y el otro es "Expediente". Pero no sé, usamos mas ese termino para los temas de los infractores.

Lo de cambiar el nombre del campo de infracciones a uno menos "agresivo" me parece bien, aunque "historial de usuario" no me gusta mucho, capaz que podria ser "lista de faltas" o es mas, capaz que "lista de infracciones" (el "lista" disminuye la hostilidad de la palabra infracciones)

A mí también se me pasó por la cabeza el nombre "Expediente", pero luego recordé de que así le llamamos a los temas. Y hablando de eso, cosa que ya me había ocurrido, habría que cambiar el título del subforo por "Expedientes", me parece mucho más adecuado, ¿no?
También se me ocurrió "Antecedentes" para el campo, pero suena más feo incluso. Si fuéramos a poner "historial", no puede ser "Historial de usuario", porque no es lo que es. Tiene que decir lo que es, osea, en todo caso "Historial de infracciones", ¿o mejor "Historial delictivo"...? Poner "Lista de infracciones" es lo mismo pero más largo que "Infracciones", ya se de por hecho que es una lista. No veo cómo reduciría la hostilidad..


Bueno, para mi la cuestión es muy clara, estamos hablando de una infracción como cualquiera. Se da el mismo caso en la que acabo de sugerir de los jueces, y parece que les agrada la idea, porque en ese caso también puede ser que sea por falta de tiempo o problemas personales, etc. Así que me parece sin sentido no considerar esto una infracción, solo porque se ponen en los zapatos de quien se encuentra en esos casos en donde no hay culpa, EN TODAS LAS INFRACCIONES PASA.

Sip, habría que cambiar el nombre de ese sub-foro, ya casi nadie se refiere a él con su nombre actual :/

Y sobre los nombres del campo, "Antecedentes" y "Historial Delictivo" no se oyen tan mal, suena a que tienen que ver con temas policiales (?) pero tampoco suena tan graves, me agradan.

Es mucho más estigmatizante que "Infracciones", y se supone que buscan lo contrario...

yo sigo sugiriendo "lista de faltas" ya que no es una palabra muy agresiva

Mmmm, sería cambiar la denominación que le damos a las "infracciones", siendo ahora "faltas"... Es lo mismo, pero un nombre más suave... Podría ser.

Sporeadicto 2011 escribió:Bueno, sugiero que se ponga infracion si un usuario no crea su creacion para su reto pero tampoco pide aplazamiento de la fecha de posteo,


ya que por ejemplo, uno crea una muy buena creacion, que tarda en crearla 1 hora, pero luego resulta que tu contrincante no posteo su creacion y ganaste por default, si ganaste pero se te fue 1 hora en la creacion para terminar ganando asi,.

eso, espero que la piensen

Bueno, pero tendría que saberse si se rinde u otra cosa, por ejemplo, que se olvidase o no le diese tiempo, puesto que esto último sería por accidente. La idea no es muy buena, pero podría obligarse a pedir que cancelen el reto si uno se raja, o que lo aplazen si no le da tiempo a hacerla.

Dino, en muchas infracciones pasa que el usuarios se olvida y/o no tiene tiempo pero la infraccion se coloca igual
¿por que esto es distinto?

Lo que yo digo es que se podría poner una infracción al no avisar de que se rinde, se olvidó o no le dio tiempo, si se avisa, no se pondría.