Poner infraccion por abandonar retos

me parece que algunos no estan pensando en la sugerencia, *cof* Blood y nigh owl *cof*, perfectamente si les pasa algo pueden avisar para que aplazen el tema de posteo, y como dijo J, si el que tiene la infraccion dice por que no pudo comentar se le saca

Xhaps, entonces vos sugeris que al añadir ese campo tambien se pongan ahi las infracciones por taller y proyecto muertos?

Sporeadicto 2011 escribió:
Xhaps, entonces vos sugeris que al añadir ese campo tambien se pongan ahi las infracciones por taller y proyecto muertos?

Sí

Vos definitivamente no entendes la gravedad de un asunto en particular Sadicto, ¿Qué sabes vos si el que está en el reto puede o no avisar?

Puede pasar algo que ni siquiera le de la posibilidad de conectarse, uno NUNCA sabe, así que no siempre va a poder avisar. Además, ya lo dije, con la infracción, cualquiera se ausenta, vuelve y pone cualquier "Excusa barata" para que le quiten la infracción, y para esto, sinceramente, prefiero que ni se anoten, además de que sería una verdadera pérdida de tiempo anotarla para volver a quitarla o que se armen debates para ver si la "Razón" es válida o no.

Para eso que en lugar de quitarle 1 ret point se le quite 3, que equivale a lo que se obtiene al ganar un reto.

TKS, te contradecis a vos mismo.

primero decis que no se puede saber la gravedad del asunto, que quizas ni se puede conectar.

pero luego decis que aunque el asunto haya sido serio se le de un castigo igual.

no entiendo

El castigo sería quitar Ret Points, que dentro de todo, es algo muy menor a las infracciones, y sería algo más justo, que lo de los RP fue lo que dijo xhaps en un principio. En ningún momento me contradije, en todo momento dije que estoy en contra de que se infraccione por esto.

Por eso mi voto sigue en NO, por las razones ya dadas y porque me parece ya un poco abusivo.

Xhaps [JDF] escribió:¿Y no es mejor que quien no postea pierda puntos en el ranking? Digo infraccionar por una actividad recreativa parece mucho. Para eso mejor creamos un campo de irresponsabilidades, y ahí anotamos a los moderadores que no trabajan y a Ima por que no juzgó en el concurso pasado.

Vuelvo a poner esto.

TKS, ya deberias de saber que anotar una infraccion no es un castigo, es una forma de saber cuales fueron las "faltas" de un usuario, y me parece que abandonar un reto se puede considerar una falta,
luego eso que no sabemos que cosa le puede haber pasado al usuario, si decimos eso capaz que deberiamos dejar de infraccionar por incumplir el plazo de 48 horas de colocar requisitos o imagenes ya que capaz que al usuario lo abdujeron y no puede responder

No sé, a primera vista la sugerencia me desagrada, pero no sé, poner "irresponsabilidades" en las infracciones no está mal, si algunas ya lo son y, si se acumulan, pueden provocar castigos según cantidad y gravedad como cualquier infracción. Separar las cosas solo complican las cosas más, mantengamos las cosas lo más simple posible...

Lo de sacar más retpoints también complicaría más las cosas, ya que sería cambiar el sistemas de puntos y la "base de datos" de retos ya es muy difícil de sostener.
De todos modos, yo pensé en centralizar estos datos de alguna forma, para simplificar todo, y cambios como estos sería más fáciles de implementar. No sé cuándo tomaré este proyecto o si acaso lo haré, ya tengo una lista enorme de "TODOs" para el foro y todo no puedo hacer lamentablemente.
Pero igual, aunque fuese simple hacer ese cambio, no me agrada mucho el cambio de -3, me gusta más la tabla fácil de ganados y perdidos...

Sí, poner infracción es lo correcto, lo que más me gusta es que es un buen recurso para buenos retadores a la hora de elegir contrincantes,
Puede ser que no llegues a postear por no tener tiempo sin tu culpa, pero cosas así pasa con varias infracciones (doble post sin querer, imagen grande en el chat sin querer, etc.). El tema es que, como Sadicto dice, hay dejar de ver las infracciones como castigos, aunque es difícil con ese nombre (lo mismo pasaría con las irresponsabilidades, no es agradable).

Es raro, entré con un NO listo para ser posteado, pero tras leer los comentarios y escribir este post mi opinión fue cambiando y digo SÍ a la sugerencia de Sadicto.

Wigazo escribió:Separar las cosas solo complican las cosas más, mantengamos las cosas lo más simple posible...

¿De verdad? Más que complicado, me parece ordenado. Y yo no soy la persona más ordenada del mundo, así que no es manía mía si lo parece. No veo que dificultad tiene diferenciar una infracción normal con algo que te comprometiste a hacer y no hiciste, pues quienes anotan no se van a confundir...

No veo necesidad de separar. El campo de infracciones es solo una lista. Si ves la lista, podés ver cómo es cada infracción de qué tipo. También podemos separar "Infracciones del ChatBox", "Infracciones en concursos" o "Infracciones hechas en Navidad". xD Es más, casi todas las infracciones pueden darse caso de ser producto de una irresponsabilidad, y no siempre se puede definir cuándo lo es o no. Incluso abandonar un reto puede NO ser una irresponsabilidad (podés hacerlo para solo para joder), así como hacer un proyecto que sabés que no vas a concluír para que la comunidad colabore al pedo.
En conclusión, no solo no le veo sentido una separación, sino que separar las irresponsabilidades ya no tienen sentido porque todas (o casi) las infracciones pueden ser irresponsabilidades o no.

Pero como dijo Xhaps, Te Reto es más una actividad recreativa, y señalar una falta por ello me parece excesivo, Sí, también dicen de los talleres y tal, pero los talleres ya es algo más serio, se supone que es un lugar donde el usuario crea un espacio para atender peticiones de los demás usuarios, ahí si, pero esto ya es mucho más "Light" y pues, si es complicado el sistema de Te reto que no se cambie, pero que tampoco se anote una infracción por esto.

Sigo con el NO.