se que no deberia hacer esto, que probablemente esto deberia mejor ser publicado en un video done utilice loquendo o ponga mi rostro de diva ante una camara con un atuendo "de macho" para resaltar mi egolatria y supuesto poco sentido de la moral. O quiza deberia mejor escribirlo en un blog personal que tendria que mantener fresco para que no quedase en el olvido de la pagina 6432357218467121 de los resultados de google sobre el tema en cuestion. Pero el foro me da confianza suficiente y aprovechare el hecho del lanzamiento proximo de Inquisition para hacerlo... si, hablo de algo que en ingles se llama "good ridance", no se como se traduciria al español, pero se trata de destrozar un eslabon debil para fortalecer una cadena. Como espartanos en la antiwedad (no tengo dierecis).

Si bien, mucha gente ha hablado ya de esto tengo que poner mis dos centavos en el asunto y en la complicada y prolongada lengua madre de los enunciados enormes (poner un enunciado asi de grande en ingles causaria un problema a la hora de comprenderlo, cosa que no pasa con el castellano).
Jenniffer "hamburguer hopeless" Hapler, fue una "escritora" que trabajo en los guiones de dragon age y que fue la mente maestra tras la destruccion a la saga causada por "dragon age 2" algo que demuestra que una mujer sin un trasfondo triste o tetrico debe tomar una pluma en su puta vida (o un hombre, en el caso de Nietzche). Esta mujer gracias a dios renuncio para siempre a seguir arruinando la saga de dragon age, y es que el fiasco de DA2 es imperdonable en todos los aspectos tanto o mas que la bisexualidad "fanservicera" de Lelianna a quien con dejarla lesbiana hubiese bastado, pero bueno, como guardia gris hombre debias tener mas opciones de romance que Morrigan y Zevran (este ultimo si tiene toda la facha de ser bisexual... o supersexual, apuesto a que igual coqueteo con toda tu party y no solo contigo), asi que es un error tolerable, a diferencia de Dragon age 2.
No quize juzgar antes de leer su novela grafica, pero me tope con una extraña combinacion nietzchista/fangirl sumada a una narrativa muy Myer que fue de mi completo desagrado. Pero debo decir que el trabajo que hizo con orzamar fue decente. Resaltare la palabra DECENTE por que es el equivalente a ponerle sal al pure de papa, a dibujar pezones en las tetas de un picasso o a agregarle pintura a las uñas de los dedos de los pies a un sprite de videojuego, alguien hizo una obra maestra y ella hizo un excelente trabajo al no arruinar, sino "mejorar" muy ligeramente una obra de arte.
Orzamar fue... bueno, su mejor trabajo. Describiendo como fue Orzammar podria hacerlo con dos conceptos: el japon Feudal y pais democrata bananero. Mucha gente cree que los enanos no tienen remedio por lo mismo, estan atorados en una democracia donde los dos candidatos son emulados de ex presidentes mexicanos, Bhelen es practicamente Felipe Calderon (pero bueno, lo cual es bastante preocupante) y Harrowmont es Francisco I Madero (igualito en todos los aspectos). Orzamar demuestra el porque la democracia es una pesima forma de gobierno en todos los aspectos al hacer al guardia gris tomar la decision de quien debe gobernar Orzammar por medio de el voto fantasma de un golem o de Branka (una chica perfecta que le rompio el corazon a un caballero y lo sumio en la tristeza total y borrachera permanente, hablando de Oghren, "Mobby Dick" no tuvo nada que ver con este personaje, lo cual le quita cualquier defensa que hubiese tenido a su favor).
Aqui es donde entra el gran defecto de la democracia: pase lo que pase, los idiotas son mayoria y todo saldra mal.

Fuera de decirnos lo que ya todos sabemos (menos los Españoles que aun quieren meterse en una republica sin ver el resultado de tanta mierda que tienen todos los paises con una democracia como gobierno) Orzammar es una pasa en la rosca, una abeja del enjambre o un pixel en tu pantalla comparada con el resto del juego, y si esto es lo MEJOR que puede escribir alguien como esta vaca grotesca entonces eso deja mucho que desear de el resto de sus obras, que mas bien son sobras.

Guay  :odioso: 

En verdad la república es lo mismo que seria ahora pero sin tener que alimentar a una familia de incompetentes que de nada bueno sirven al país, no se que entiendes mejor que una democracia después de siglos de oligarquía corrupta, puede ser pero ir poniendo dictadores en todo el globo no creo que ayude al mundo ni a nada

No lo entendí mucho no se si es un debate de política o drago age

Køkødrilø [ASR] escribió:En verdad la república es lo mismo que seria ahora pero sin tener que alimentar a una familia de incompetentes que de nada bueno sirven al país, no se que entiendes mejor que una democracia después de siglos de oligarquía corrupta, puede ser pero ir poniendo dictadores en todo el globo no creo que ayude al mundo ni a nada

No lo entendí mucho no se si es un debate de política o drago age  

IDEM xD

Y Dekar, te equivocas, en España podemos elegir al presidente del gobierno (por lo que es una democracia) mas no al jefe del estado que es un cargo hereditario cosa a la que no le veo sentido en pleno siglo XXI...

tl;dr

Køkødrilø [ASR] escribió:En verdad la república es lo mismo que seria ahora pero sin tener que alimentar a una familia de incompetentes que de nada bueno sirven al país

entonces manten a MUCHAS FAMILIAS DE INCOMPETENTES que de nada sirven para tu pais, como pasa en las republicas (un ejemplo: Mexico)

dekarserverbot escribió:

Køkødrilø [ASR] escribió:En verdad la república es lo mismo que seria ahora pero sin tener que alimentar a una familia de incompetentes que de nada bueno sirven al país

entonces manten a MUCHAS FAMILIAS DE INCOMPETENTES que de nada sirven para tu pais, como pasa en las republicas (un ejemplo: Mexico)

Sigues sin entender que la monarquía parlamentaria es una república con rey.

¿Cual es tú solución?¿ Dictadura, comunismo, anarquismo....?

Køkødrilø [ASR] escribió:

dekarserverbot escribió:

Køkødrilø [ASR] escribió:En verdad la república es lo mismo que seria ahora pero sin tener que alimentar a una familia de incompetentes que de nada bueno sirven al país

entonces manten a MUCHAS FAMILIAS DE INCOMPETENTES que de nada sirven para tu pais, como pasa en las republicas (un ejemplo: Mexico)

Sigues sin entender que la monarquía parlamentaria es una república con rey.

¿Cual es tú solución?¿ Dictadura, comunismo, anarquismo....?

la monarquia total es una solucion temporal, estoy en contra de las dictaduras, vivi una por 6 años, la anarquia no es viable... eliminacion directa?

dekarserverbot escribió:

Køkødrilø [ASR] escribió:

dekarserverbot escribió:

Køkødrilø [ASR] escribió:En verdad la república es lo mismo que seria ahora pero sin tener que alimentar a una familia de incompetentes que de nada bueno sirven al país

entonces manten a MUCHAS FAMILIAS DE INCOMPETENTES que de nada sirven para tu pais, como pasa en las republicas (un ejemplo: Mexico)

Sigues sin entender que la monarquía parlamentaria es una república con rey.

¿Cual es tú solución?¿ Dictadura, comunismo, anarquismo....?

la monarquia total es una solucion temporal, estoy en contra de las dictaduras, vivi una por 6 años, la anarquia no es viable... eliminacion directa?

Tú estás en contra de la Democracia porque los idiotas votan por alguien que posiblemente sea un idiota, ¿pero si el Rey es un idiota? Porque al menos en la democracia tras un periodo determinado de años el idiota se acabe yendo, pero en cambio en una monarquía absoluta...

Siempre he pensado que la oligarquía como término de darle el poder absoluto al más indicado y capacitado para manejar cualquier situación es la mejor forma de gobierno, pero el poder corrompe y con el poder absoluto puede ordenar que el sucesor no sea el mejor preparado si no su hijo (que puede serlo) pero tras muchas dinastías pasa algo como lo que sucedió en España. Carlos I un genial rey (dentro de sus cargos) Felipe II un magnifico rey (dentro de sus cargos) pero luego ya personajes como Felipe III,Felipe IV y el mejor de todos Carlos II dos de ellos se dicen que eran retrasados (sin forma de insulto, si no enfermedad debido a ser descendientes de personas de las mismas familias) otro era un mujeriego y los tres tienen en común que en vez reinar se quedaban con el titulo y les dejaba el trabajo sucio a el tipo que les caiga bien.Además creo que toda una edad media de monarquía nos a enseñado a quien rendir le culto.

He entendido el significado de las profundas palabras de Dekar. Jamás jugaré DA2

Una Monarquia es la televisión y una diplomacia es Youtube. En ambas te sirven mierda, pero en la Democracia al menos puedes elegir la mierda que te sirven.

Ya está, todo es una mierda.

Emd4600 [ASR] escribió:Una Monarquia es la televisión y una diplomacia es Youtube. En ambas te sirven mierda, pero en la Democracia al menos puedes elegir la mierda que te sirven.

seguro? cada vez you tube es mas restrictivo en cuanto a eso, si te creas una cuenta ahorita tendras subscripciones automaticas a elrubius y wherevertumorro, asi como irreverenTV

dekarserverbot escribió:

Emd4600 [ASR] escribió:Una Monarquia es la televisión y una diplomacia es Youtube. En ambas te sirven mierda, pero en la Democracia al menos puedes elegir la mierda que te sirven.

seguro? cada vez you tube es mas restrictivo en cuanto a eso, si te creas una cuenta ahorita tendras subscripciones automaticas a elrubius y wherevertumorro, asi como irreverenTV

¿Eso es cierto o es una forma de decir otra cosa?

Wigazo escribió:

dekarserverbot escribió:

Emd4600 [ASR] escribió:Una Monarquia es la televisión y una diplomacia es Youtube. En ambas te sirven mierda, pero en la Democracia al menos puedes elegir la mierda que te sirven.

seguro? cada vez you tube es mas restrictivo en cuanto a eso, si te creas una cuenta ahorita tendras subscripciones automaticas a elrubius y wherevertumorro, asi como irreverenTV

¿Eso es cierto o es una forma de decir otra cosa?

es cierto, haz la prueba