Moderacion para Users corrientes.

Recuerdo del primer mensaje :

He escuchado por ahi que esta prohibido moderar, salvo en el caso de ser moderador ( :nomedigas: ) o admin, (si, lo escuche, sigo insistiendo en no leer las reglas por mi mismo), pero el problema es: ¿Que pasa cuando no hay moders o admins?, bueno, no creo que este mal que un user corriente pueda aconsejar a alguien que este rompiendo las reglas, puesto que, haga lo que haga, no puede bajarle la barra a nadie, y no esta de mas aclarar que alguien esta fuera de las reglas por X razón. Pero, ¿y si se abusa? Bueno, esa es la desventaja, pero claro, en situaciones como esta si podría haber una sanción.
¿Conclusión? Yo, personalmente, creo que deberían quitar la regla de no moderar (sino, para que mierda esta esto:  :reglas: , :spam: , :flood: , :Spam.: , :repost: ,  , etc.), pero si castigar a aquellos que se abusan.
¿Quien esta conmigo? Seguramente Invitado, ¿o me equivoco?

Creo que se le deberia dejar moderar a los Users experimentados...

Voto que NO a la sugerencia.
Ese es el trabajo de los Moderadores, colaboradores y administradores. Por lo tanto, ya especifique mi opinión.

Pero voto que SI al quitar la infracción de moderar. Solo debería ser cuando se modera mal, además, el user EN REALIDAD no debe moderar, así que se le debería avisar UNA VEZ que deje de moderar. O disminuir el tiempo de reporte a 2 o 1 hora para que tengas más oportunidad.

Esto solo sería necesario si el staff se despista. En los casos que eso sucede, se usan reportes. No hace falta disminuir el tiempo para estos, ¿a qué te referís con oportunidad?

Osea, me jode que moderes bien y te pongan una infracción. Así que te advierten por MP que no moderes, o por cualquier medio. Y si lo vuelve a hacer en un determinado tiempo, ahí se le infraccioóna por moderar.

¿Por qué? Si está prohibido moderar es una infracción, señales "bien" o no otra infracción. La prohibición está como medida preventiva, ya se ha dicho. Necesidad no hay porque existen los reportes.

mhhh, no creo que debamos castigar solo por no hacer un reporte y poner la infracción en un comentario. Me sigue pareciendo ridículo.
Se debería prohibir y castigar el moderar mal, nada más.

Ahora apoyo esta sugerencia. Que quieras descargar una criatura y no haya puesto los requisitos, y le pidas que los ponga, ¿por qué rayos te infraccionan por algo así?

Igualmente, entonces los colas no servirían, y, nosé...

Miren el sondeo, hay 3 estúpidos

Yo creo que se debería permitir a los usuarios normales que moderen, y que a los que moderen mal, se les pusiera la infracción.

Y qué sentido tendrían los reportes?
Es casi lo mismo, un reporte bien hecho te da un premio y posibilidades de ascender a colaborador, uno mal te da una infracción.
La diferencia está en que habrán muchos más mensajes intentando corregir a los demás usuarios que sobre el tema en cuestión.

No les cuesta nada reportar, es discreto y si lo hacen bien quedan bien con el Staff

Yo rechazo esta sugerencia, es como darle poder a todo el foro entero, por ende no habria que luchar tanto para subir a colaborador/moder/ o admin y habrian un monton de moderaciones mal hechas.

EDIT: Y considerando que la sugerencia fue hecha por alguien que no ha leído las reglas...

The _Master escribió:Yo creo que se debería permitir a los usuarios normales que moderen, y que a los que moderen mal, se les pusiera la infracción.

Si, y para advertir sobre la mala moderacion, una infraccion muy grave.


En cuanto a AJC, yo lei las reglas mucho antes de que siquiera conocieras el foro.

Nachiu, cuando hiciste este tema no habías leído las reglas.

Wigazo escribió:Nachiu, cuando hiciste este tema no habías leído las reglas.

...

Me referia a que habia leido las reglas de ese entonces


Cuando hice el tema no habia leido las nuevas reglas

Mx3brainpower [ASR] escribió:Y qué sentido tendrían los reportes?
Es casi lo mismo, un reporte bien hecho te da un premio y posibilidades de ascender a colaborador, uno mal te da una infracción.
La diferencia está en que habrán muchos más mensajes intentando corregir a los demás usuarios que sobre el tema en cuestión.

No les cuesta nada reportar, es discreto y si lo hacen bien quedan bien con el Staff

La diferencia principal es que si estás equivocado con la infracción, nadie lo verá más que el staff y, por lo tanto, nadie quedará confundido con las reglas. Y la otra diferencia que decís también es importante, desde que se prohibió la moderación, ha bajado en gran medida los casos de infracciones señaladas que no lo son realmente. Seguramente porque se cuidan más, además es más probable que alguien que use los reportes sepa mejor las reglas.

Otra razón por la cual rechazo esta sugerencia. Ya veo imposible mi idea anterior así que voto que no. Si no, no tendría sentido el rango de colaborador y seguro van a moderar para intentar atinarle, y como dijo wig, quien hace los reportes sabe mejor las reglas.