Moderacion para Users corrientes.

Recuerdo del primer mensaje :

He escuchado por ahi que esta prohibido moderar, salvo en el caso de ser moderador ( :nomedigas: ) o admin, (si, lo escuche, sigo insistiendo en no leer las reglas por mi mismo), pero el problema es: ¿Que pasa cuando no hay moders o admins?, bueno, no creo que este mal que un user corriente pueda aconsejar a alguien que este rompiendo las reglas, puesto que, haga lo que haga, no puede bajarle la barra a nadie, y no esta de mas aclarar que alguien esta fuera de las reglas por X razón. Pero, ¿y si se abusa? Bueno, esa es la desventaja, pero claro, en situaciones como esta si podría haber una sanción.
¿Conclusión? Yo, personalmente, creo que deberían quitar la regla de no moderar (sino, para que mierda esta esto:  :reglas: , :spam: , :flood: , :Spam.: , :repost: ,  , etc.), pero si castigar a aquellos que se abusan.
¿Quien esta conmigo? Seguramente Invitado, ¿o me equivoco?

bueno, entonces sigamos discutiendo en círculos   

Mira, yo creo que todo esta bien como esta, lo que si, me gustaría que los vocales SI puedan moderar en temas, pero que en el chat no.

¿Discutiendo en círculos?  :serious: 

La mayoría de las sugerencias son enteramente discutidas sin pruebas ni nada, ¿y vos querés que una de esta naturaleza sí tenga?

todo esta bien como esta, pero también como estaba antes de esta regla, si nos ponemos con ese criterio, si algo anda bien, ¿para que lo vas a mejorar? Hay muchas infracciones, que yo personalmente considero injustas, por intentar corregir usuarios y ayudarlos a seguir las reglas.

Si bien a veces no se notifican infracciones, simplemente se pueden hacer reportes o avisar de alguna manera a un miembros del staff, avisar a alguien que tiene conocimiento de las reglas, aquí no estamos tan despistados para necesitar que todos moderen. mi voto es un rotundo NO.

Nachiu, pero cometer una infracción al hacerlo no es un buen ejemplo que digamos. Si alguien cree que es injusto eso, no debe cometer la infracción, sino hacer una sugerencia como vos estás haciendo.

en ningún momento dije que son despistados, solamente digo que no se puede infraccionar a un usuario solo por destacar en un comentario una infracción a las reglas, es tan simple como eso, ademas, la mayoría de los usuarios tienen conocimiento de las reglas.
Y Wig, por eso no estoy cometiendo la infracción, y por eso lo sugiero, así no hay mas "malos ejemplos"

Justamente por moderar cuando no deben están demostrando que no saben las reglas (a menos que lo hagan sabiendo). Y es hipócrita decir "HICISTE DOBLE POST", mientras vos mismo estás cometiendo una infracción.

Y como dice Rhine, tampoco es necesario que los usuarios moderen, salvo en caso que pasemos por alto una infracción. Pero para eso están los reportes (o por MP, si se prefiere). Así que ahora dudo un poco más de esta sugerencia...

ahora, salteando la hipocresía de delatar una infracción cuando estas cometiendo una, me parece injusto que alguien no pueda decirle a otro user que cometio una infracción.
Y bueno, si no es necesario, por lo menos tampoco es malo.

A ver yo creo que quizá los vocales podrían moderar pero los users normales no... Si nos despistamos están los reportes además que al no poder poner infracciones se llenará el chat de "Este user hizo doble-post" "Este user pidió piratería" y no sería agradable

Recuerden que no se castiga por el número de infracciones si no por la gravedad de ellas.
Si los users normales pueden moderar, para que están los colaboradores?
Además, si moderas mal, el usuario recibirá la infracción, sí, pero ya habrás liado a algún user.

Yo estoy algo de acuerdo, el botón de los reportes es muy confuso.

Necesitamos más colaboradores pero ya...

¿Para qué? Lo único que se me ocurre es para Mr. S2, para lo demás estamos bien.

Voto que NO. Debiste hacer la sugerencia después de leer las reglas, porque ya está el reporte. No veo esto necesario, sobre todo porque los colaboradores conocen bien las reglas y pueden corregir, pero un user nuevo no sabe, y se puede equivocar moderando. Eso daría mal ejemplo.

Wigazo escribió:¿Para qué? Lo único que se me ocurre es para Mr. S2, para lo demás estamos bien.

No entendí tu comentario, ¿qué tiene que ver Mr. S2?