Primeros resultados de las Olimpiadas V + La Votación

Recuerdo del primer mensaje :

Kifflom S2

Al fin... ya pudimos hacer todos los puestos, después de tanto atraso, y de tanto MP y puede que alguna broma por medio que a cierto juez no le gustó por ser demasiado tarde... Pero bueno... Aqui está, pero, no se revelarán los puestos, solo los 2 primeros de cada categoria. Bueno, Allá vamos...

Vehiculo Aereo

Template Homenaje

---

Bueno, ya lo tienen, Ahora, pueden votar por el 3º Puesto de cada categoria, teneis hasta el 19 de Junio del 2015 inclusive, para votar el 3º Puesto. Para votar, hacedlo en el siguiente formulario que está más abajo.

A continuación, el formulario de votación:

---

Wigazo escribió: La regla dice que no se pueden sacar o sustituir las partes, pero no dice que no puedan modificarse (excepto las cosas que se especifican más adelante, que no incluye a las antenas).  

Fui el primero en notarlo, pero lo hablé con los otros jueces y acordamos en descalificarla, además de que parece aprovecharse de un vacío legal.

MisiónXSpore escribió:demás de que parece aprovecharse de un vacío legal.

Si quieres nos aprovechamos de un vacío ilegal :v

Medallas de participación entregadas.

A que usuarios se les dará el premio por participar en todas?

Just sayin', Souls está mal escrito xD.

Cubestatic Souls - Mal
Cubetastic Souls - Bien

Wow yo no esperaba ganar nada estoy very happy

MisiónXSpore escribió:

Wigazo escribió: La regla dice que no se pueden sacar o sustituir las partes, pero no dice que no puedan modificarse (excepto las cosas que se especifican más adelante, que no incluye a las antenas).  

Fui el primero en notarlo, pero lo hablé con los otros jueces y acordamos en descalificarla, además de que parece aprovecharse de un vacío legal.

¿Es un vacío legal o simplemente se permite? ¿Dónde se sugiere que debería prohibirse? Y, en todo caso, Galioth no tenía por qué saber que eso estaba prohibido. Bah, veamos qué tiene que decir...

Pos yo opino que es legitimo, para las proximas olimpiadas podria especificarse que no se puede

Sí. En realidad primero hay que decidir que tanto de la creación se desea preservar y luego hacer las reglas de acuerdo a esto.

Felicidades a los ganadores de las categorías

Gracias :yeah: (?

Bueno dale, cerremos lo de la descalificación así empezamos la votación. Pero no podemos descalificar a alguien como si nada diciendo que hizo algo supuestamente prohibido que no está especificado en las reglas (que se supone que deben especificar todo lo que no debe hacerse) y no se sugiere en ningún lado.

Creo que eso ya quedo bastante claro [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ya empiezen que quiero votar

Esperemos que así haya sido... OK, ahí puse en la votación, si después de todo se decidiera descalificar (todo puede pasar) se anularían los votos a esa creación y se retiraría del formulario.

Lo que me preocupa es que esa creación haya perdido la oportunidad de tener oro o plata, sería MUY injusto. :S

"No se pueden sacar ni sustituir las partes de la criatura original (incluidas patas)."

En esta parte queda un tanto ambiguo, ya que habla de "sustituir". Cuando "modificas" una parte, estás reemplazando un antiguo diseño/forma e esta con uno nuevo... o sí se puede hacer eso? ¿Si sacas una antena de cierto tipo y pones otra antena del mismo tipo pero modificada (jalandola de las flechitas,etc) entonces cuenta como modificar o sustituir?


Las reglas lo dejaron un tanto ambiguo, ya que generalmente los templates no incluían detalles.

Tenés razón, se puede interpretar de tal forma, existe esa ambigüedad. Ahora bien, ¿por qué se decidió por esa interpretación? Me parece increíble que se haya escogido la palabra "sustituir" en lugar de "modificar". ¿Por qué se sugirió que el usuario lo hizo a propósito, que se quiso aprovechar de un vacío legal? Hizo una muy buena creación, no creo que haya necesitado de una modificación en las antenas para asegurar un puesto, más si eso significara pasar de la raya entre jugar limpio y jugar sucio. ¿No consideraron que quizás él creyó el staff sí sabía lo que hacía con las reglas, qué sí decidió que se puede modificar? O que simplemente ni lo pensó. Me parece insultante que se haya tomado esa decisión sin indagar absolutamente nada en el tema externamente, y que se tome como culpable al usuario y no a la redacción de la regla. ¿Qué les costaba pararse a tratar bien el caso y consultarlo con el staff? Imaginen que les pase a ustedes eso, no sería muy agradable, y para nada justo. Yo si fuera Galioth estaría muy enojado.

El error fue nuestro, para la próxima se discutirá más a fondo que es lo que se querrá prohibir en los templates y se redactarán reglas bien claras de acuerdo a la decisión.

Wigazo escribió:El error fue nuestro, para la próxima se discutirá más a fondo que es lo que se querrá prohibir en los templates y se redactarán reglas bien claras de acuerdo a la decisión.

Estaba consciente de que la decisión fue tomada de forma muy apresurada, pero el tiempo no nos sobraba y lo saben todos bastante bien. Estuvimos persiguiendo a un par de usuarios por los resultados e incluso así sartek no llegó a opinar al final.

No creo (yo ni nadie) para nada que Galioth lo haya hecho de mala intención.

Me disculpo si usé la palabra incorrecta "aprovecharse", definitivamente suena a que tiene un fin malicioso, y nadie piensa eso. Pero sí que la regla quedó algo ambigua a pesar de que sí se tuvo tiempo para preparar eso.