Tema flood 21

Recuerdo del primer mensaje :

por que los usuarios normales tambien tenemos derechos... y aun con toda esta mierda no alcance al imbecil de wig... que raro

MisiónXSpore escribió:Hay lugares para hacer temas, y el subforo de discusión no es para temas flood.

por si no te quedo claro, @wigazo ya dejate de mamadas

MisiónXSpore escribió:No es por sus represalias o hacer lo que alguien diga. Es por principios y simple orden del foro. No puedes ver más allá de tu frente porque crees firmemente que todo lo que tenga que ver con el staff está bien hecho y no es así.

Sí, vos dijiste eso, ¿por qué nombrás lo que hizo dekar como para hacernos arrepentir de lo que hicimos? Hacete cargo de tus palabras.

¿Qué no puedo ver? ¿No puedo ver que hicimos un tema para insultar a los usuarios y escapar de nuestro trabajo? Perdón por no verlo, tal vez lo tenga justo después de mi frente pero lo voy a negar a toda costa porque soy un ciego, ¿no?

Y yo no creo firmemente nada de eso, si dekar mismo era del staff, y no me parece bien hecho faltar el respeto a los demás. Yo estoy defiendo al staff de acusaciones falsas hechas por alguien que se puso mal porque alguien lo quiso poner en su lugar.

MisiónXSpore escribió:Si te vas a escudar diciendo que no hay una regla explícita que diga: "No hacer un tema flood en el subforo de moderación", pues te falta algo en la cabeza. El subforo tiene sus utilidades; no debería ser necesario recordarles con puntitos y guiones todo lo que deben o no hacerse en ellos.

Si tu argumento es que hay que seguir las reglas, te lo puedo tirar fácilmente así, MXS. Y no es necesario recordar nada, porque simplemente no estoy de acuerdo con esos puntos, a mí no me parece mal nada de ese tema, salvo las faltas de respeto continuas de dekar a Lechuza. El subforo tiene sus utilidades y ese tema fue una ayuda que sirve, si bien no es absolutamente necesaria, para agilizar esas utilidades. ¿Por qué estoy obligado a estar de acuerdo con vos? Si defiendo mi postura es porque creo en ella, no por querer zafar. Simplemente me parecen ataques absurdos e infantiles.

dekarserverbot escribió:

MisiónXSpore escribió:Hay lugares para hacer temas, y el subforo de discusión no es para temas flood.

por si no te quedo claro, @wigazo ya dejate de mamadas

¿Y dónde debía hacerlo? ¿En los expedientes? ¿O debía crear un nuevo subforo?

te recuerdo que para algo teniamos la PAPELERA, ahi no hubiese interferido con los temas REALMENTE IMPORTANTES

dekarserverbot escribió:te recuerdo que para algo teniamos la PAPELERA, ahi no hubiese interferido con los temas REALMENTE IMPORTANTES

Si tanto hablás de seguir al pie las "reglas", te aviso que la PAPELERA es para tirar temas y dejarlos así, no como vos que ibas a cada rato a revivir temas por qué sí. Te quejás de que boludeábamos "dentro del staff" y nos mandás a otro subforo que es para no hablar a boludear allá. Si se interfería con los temas, como decís vos, no sé qué hubiera cambiado ir a boludear a la PAPELERA.

pues que en la papelera no hay nada importante, en discusiones se trabaja sobre:
Eventos y resoluciones del mismo
temas de interes al publico en general
actividades relacionadas con el foro
ascensos, dimisiones y similares de los usuarios

que vaya a ver como un imbecil crea un articulo falso sobre que el idiota de wig se suicido (que ahora pienso que bueno hubiese sido que fuese cierto) en un lugar donde teniamos que preparar la broma, dar resolucion a las malditas ofrendas y todavia tener que ver que carajos haciamos con el periodico es algo molesto y no digas que no lo hicieron o que lo escribieron por mi culpa. Discusiones es para trabajar, se puede boludear en la basura y eso no tiene nada malo, se puede boludear en el resto de off topic y tampoco tiene nada malo, pero si boludeas en DISCUSIONES eso esta mal hecho.
Si algun dia a algun usuario se le ocurre poner algo similar en creaciones apuesto a que vas a ir a joderlo, verdad? digo por que si pueden permitirse un tema flood del staff dentro de DISCUSIONES yo no veo el por que no podemos crear un tema sporn en criaturas, es EXACTAMENTE LO MISMO

El topic estaba mal nombrado.
Si iva a ser para Discutir sobre el foro, planificar eventos, hablar sobre infracciones de otros usuarios y otros temas privados, no deveria haberse llamado "Flood" Si no, "Topic del Staff" o algo similar. O simplemente, hacer un grupo de Skype y tener a todos los miembros del staff ahi, que es como yo manejé un grupo en una pagina web.
Y sí, una cosa lleva a la otra y se hacen bromas y demás, pero el tema principal siempre estaba orientado al grupo.
Para que ir al chat publico si no ivan a entender la mitad de bromas del staff? Entiendo que se pueda bromear en un tema privado que tenga que ver con el "trabajo" o "hobby" si tambien se discuten cosas acerca de ello.

Y dekar, si no soportas a Wig, haz tu tu propio foro o vete a algun otro, nadie te lo impide.

Skype es muy incómodo para ese tipo de cosas, aun así CarrotCube tiene razón (excepto en el último párrafo xD)

Glumyglu escribió:Skype es muy incómodo para ese tipo de cosas, aun así CarrotCube tiene razón (excepto en el último párrafo xD)

Si, es un poco incomodo, pero tampoco habia otra cosa en esa web...
Y yo porque acabo de llegar y no siento ningun tipo de apego emocional. Pero si va a seguir diciendo que es mejor que la gente se suicide, pues que quieres que te diga...

¿Pero cómo que diversos temas se desplazaron a segundo plano? xDDDD ¿Quedó algo completamente desatendido por el TFS? Yo creo que no, vamos, en dejar una bludez ahí se tarda 5 segundos.

dekarserverbot escribió:que vaya a ver como un imbecil crea un articulo falso sobre que el idiota de wig se suicido (que ahora pienso que bueno hubiese sido que fuese cierto) en un lugar donde teniamos que preparar la broma, dar resolucion a las malditas ofrendas y todavia tener que ver que carajos haciamos con el periodico es algo molesto y no digas que no lo hicieron o que lo escribieron por mi culpa. Discusiones es para trabajar, se puede boludear en la basura y eso no tiene nada malo, se puede boludear en el resto de off topic y tampoco tiene nada malo, pero si boludeas en DISCUSIONES eso esta mal hecho.

Mirá, por darte un ejemplo, a mí tampoco me gustó que Sad se tomara el tiempo de hacer se artículo boludo, cuando hubiera estado bueno que dedicara ese trabajo en un artículo posta que hacía falta, pero la inexistencia del tema no hubiera cambiado nada, de última, lo hubiera publicado en el tema flood tradicional y listo (que de hecho, lo hizo después). Que exista un tema en el subforo de discusiones del staff que no tenga un enfoque en nada en concreto no cambia nada, lo que se boludea es lo mismo, solo que tal vez evita que boludeemos en temas en concretos y así estorbamos menos en los temas importantes.

dekarserverbot escribió:Si algun dia a algun usuario se le ocurre poner algo similar en creaciones apuesto a que vas a ir a joderlo, verdad? digo por que si pueden permitirse un tema flood del staff dentro de DISCUSIONES yo no veo el por que no podemos crear un tema sporn en criaturas, es EXACTAMENTE LO MISMO

¿Lo mismo? ¿Qué tiene que ver el contenido prohibido con esto? El tema encaja a la perfección ahí y, repito, si tan exigente sos con lo que hay que hacer en cada subforo, no hubieras ido a boludear todo el tiempo a la papelera, que es un subforo para tirar temas y dejarlos así, nada más. Al menos sacá un discurso de acuerdo a tu forma de actuar.

CarrotCube escribió:Si iva a ser para Discutir sobre el foro, planificar eventos, hablar sobre infracciones de otros usuarios y otros temas privados, no deveria haberse llamado "Flood" Si no, "Topic del Staff" o algo similar.

En realidad el nombre es porque sería un equivalente al tema flood pero para el staff. ¿Qué significa esto? Que podemos hablar de cualquier tema "staffero" así nomás, sin desvirtuar en otro tema. Por esto "flood", no porque sea un espacio dedicado necesariamente al ocio.

Y lo del Skype, en todo caso, puede ser útil en un sentido, ya que permite conversaciones fluidas como todo buen chat, pero es distinto, en un tema es más fácil llevar registro de lo hablado.

CarrotCube escribió:Y yo porque acabo de llegar y no siento ningun tipo de apego emocional. Pero si va a seguir diciendo que es mejor que la gente se suicide, pues que quieres que te diga...

Te entiendo, es que acá estamos acostumbrados a la manera asquerosa de hablar de dekar. Si todo esto, de hecho, se originó porque dekar no paraba de insultar a Lechuza por haber creado el tema. La verdad que yo tampoco quiero a alguien en el foro que esté diciendo que le gustaría que me suicide, pero bueno, trato de resolverlo como puedo, porque ya conozco su forma de ser.

Mr. Hovs escribió:Wig, la creación del "Tema Flood del Staff" no era PARA NADA necesaria, deja de protegerla diciendo que lo era, porque sabemos bien que no era así; Dices que lo necesitabas porque tenías cosas que hablar que sentías que "no quedaban" por las discusiones, o no daban para un tema, cuando esto no es cierto. Si hay algo que hablar, una pregunta u otro detalle que se relacione directamente con el Staff, se hace un tema en discusiones para hablar al respecto.

Wigazo escribió:El TFS no es necesario, pero sí que es útil. Cuando no estoy seguro de hacer X cosa un temita sobre una infracción, cualquier cosa que quiera tratar con el staff pero que no entra en otro tema y no da para crear otro, sirve para ponerlo ahí.

https://www.sporepedia2.com/t17544p32-tema-flood-21#342971

Más claro, echale agua. A ver si prestan algo de atención, es fácil hablar sin saber.

Obviamente esa opción de crear un nuevo tema está, pero, por dios, ¿creés que miento? Si te digo que más de una vez sentí que me hubiera servido la existencia de un tema flood del staff para poner algo, es porque fue así, no lo creé por paja. Pero es cierto que me hubiera servido. Ahora que está, ¿por qué no puedo usarlo? Solo porque un usuario se pone histérico.

Mr. Hovs escribió:pero yo hice un tema solo para que pusiesen las imágenes de los "círculos" de conexión de usuarios que yo había eliminado, porque me es lo correcto.

Bueno, creo que yo en tu lugar, hubiera hecho lo mismo, aunque exista el TFS. El tema sirve para discutir cosas así nomás. Por ejemplo, hoy Ale volvió y quiso averiguar qué avances hubo en general o cosas así, y usó el TFS para eso. Me parece correcto, yo en su lugar no hubiera creado un tema solo para que me cuenten a mí eso.

Mr. Hovs escribió:Sin embargo, nadie puede negar que en ese tema se "boludea", como lo expresan.

Y nadie lo niega. El tema es que a algunos no nos parece malo hacerlo. Y creo que no me vas a decir que yo me caracterizo por boludear más que trabajar para el foro, ¿no?

Mr. Hovs escribió:Y la otra ocasión me negaste algo que muchos pueden afirmar fue cierto: cuando Lechu recién hizo el TFS, la atención de varios de los usuarios del Staff se desvió a este. Diversos temas más relevantes pasaron a "segundo plano". Ya después se trabajó en ellos, pero no quita que el TFS fuese una distracción más que una ayuda en esos momentos, y tampoco es que haga demasiada diferencia actualmente; Su existencia es innecesaria, y ya muchos usuarios lo han reconocido. ¿Por qué no eliminarlo? Ni idea; como menciona Dekar, en verdad parece que proteges la cosa a capa y espada.

¿Y ahora qué se está haciendo? Por este histeriqueo de dekar, se desvía la atención a esto. Yo sé que en momentos concretos se ponían varios mensajes en el TFS pero estoy muy seguro que eso no provocó disminución de trabajo porque los mensajes de boludeo no se sienten como trabajo. En cambio, yo sé que lo que notaste fue cuando dekar empezó a armar bardo, así el TFS se convirtió en una distracción del trabajo, pero solo porque discutíamos con dekar. Leé el tema bien y lo vas a entender.

No lo eliminamos porque, aunque no se use mucho, por ejemplo, hoy Ale lo vio útil para algo. ¿Por qué eliminarlo? ¿Ese mensaje de Ale desvió la atención de los temas importantes? No. ¿Entonces? ¿Qué problema hay? Si ya no está dekar ahí para pelearnos, ahora la discusión es en este "tema flood".

¿Qué "cosa" protejo? Yo protejo nuestro nombre, que te incluye, porque dekar sale a decir que usamos el TFS para insultar gente y excluirla de temas como si fuese una zona VIP. Tuve que salir a desmentirlo, porque hay usuarios que pueden ser muy influenciables y seguir como borregos lo que dice, y dekar lo sabe bien y por eso lo hace.

Mr. Hovs escribió:Yo charlé con MXS en otra ocasión, y comprendo sus razones para haberse molestado con el nacimiento de este "Tema Flood del Staff". Cuando uno piensa en el subforo discusiones del Staff, es normal que llegue a la mente que en este existen temas dedicados realmente a la discusión, temas con verdadera importancia, no "Temas Flood", que son temas para "echar basura" nada más, al menos así se les conoce, y para "boludear" ya está el "TEMA FLOOD" de "Actualidad y Discusión".

Uno piensa eso y no se equivoca, ¿o no? Vos estás ahí. Que haya un tema donde puede ir Ale a preguntar qué pasó en su ausencia no cambia nada. Y no digas que lo hubiera hecho en el TF en vez del TFS porque ahí nadie le va a informar de qué pasó dentro del staff.

Mr. Hovs escribió:Carrot tiene un punto en respecto a esto; No debería llamarse Tema Flood si SE SUPONE que es para temas de importancia del Staff, sino que debería tener un nombre distinto que se aplique a su supuesta utilidad, que en mayoría lo primero que se escribía en el TFS era "boludeo" nada más (Y dudo que alguien lo pueda negar).

Como ya dije más arriba, "flood" no significa "boludeo", significa, por ejemplo, el caso mencionado de Ale. El nombre está bien. Y, en todo caso, qué importa el nombre si justamente se discute lo que es ese tema. ¿Me vas a decir que todo el revuelo fue a causa del nombre usado? Bueno, la reacción de dekar tal vez sí, pero las cosas que salió a decir no tienen nada que ver. Que sea "flood" no significa que sea para insultar a Juan, ¿no?

---

Quiero que entiendan que el TFS no le hace daño a nadie. Si dekar no hubiera hecho todo el quilombo que hizo, estaríamos lo más bien, y el TFS estaría igual de desatendido que ahora. Simplemente no estaríamos soportando estos ataques y teniendo que perder tiempo en responder.

Wig, por que chingados no te callas? o mejor aun, POR QUE CARAJOS NO TE SUICIDAS

Habló el nene que se puso a crear temas floods por todo el foro para recibir su biberón.

Bueno, espero que con ese mensaje entiendan que dekar solo quiere joder y él mismo sabe que no tiene razón, gente. Solamente es un pobre ser lleno de odio, hay que ayudarlo nada más.

Aun así, siento que "Flood" no era el nombre más adecuado para ello, pero entiendo que funcionalidad tenia. Asi era el grupo del skype.
Yo no sabria manejar la situacion, pero de estar en tu lugar, y lo digo desde un punto de vista de novata, recien entrada al foro, lo quitaría, mas que nada para hacer a los usuarios felices, hacer un sondeo o algo, que vean que estáis ahi para ellos, porque ahora mismo creen que estais para no hacer nada.
Yo creo que TFS no era necesario, pero tampoco hacia mal, simplemente estaba ahi para el staff y sus cosicas, pero, acabo de llegar, repito.
No sé porque la gente quiere que lo borres si no hace daño, pero tampoco conviene tener una guerra entre los miembros del staff y los usuarios.
Si entiendo bien la situacion, cosa que creo no hacer, la situacion se reduce en "Si lo borro, hare lo que Dekar quiere que haga, si no, esto seguirá indefinidamente" o al menos eso es lo que siento yo.
No estoy en contra tuya, Wig, ni tampoco voy a defenderte a ciegas, yo solo quiero que se resuelva esto y poder hablar con gente, tener amigos, sin que éstos quieran matarse los unos a los otros.

Wigazo escribió:Habló el nene que se puso a crear temas floods por todo el foro para recibir su biberón.

Bueno, espero que con ese mensaje entiendan que dekar solo quiere joder y él mismo sabe que no tiene razón, gente. Solamente es un pobre ser lleno de odio, hay que ayudarlo nada más.

sinceramente si tu puedes darte el lujo de reiniciar la maldita conversacion sin ningun argumento nuevo yo tengo el derecho a pedir que le hagas un favor al mundo y dejes de quitarle oxigeno a los demas.

Y como no citaste los mensajes anteriores a mis "insultos a lechuga" para que vieran por que carajos me pongo como me pongo, por que sinceramente medio staff sabe que lo que hicieron estubo mal y tu vienes a decir "vean mi post en la pagina 2" donde eso ya habia quedado claro que era INVALIDO.

Por cierto mencionaste un solo mensaje de Alegorn que de hecho no tenia ni caso, pudo haber sido utilizado para "distraer tantito" la atencion en algun tema que este hundido hace meses sin solucion pero no, quisiste darle un uso a una cosa que NO lo tiene. Recuerdo que lo de la sala de capitanes 2.0 estaba en el olvido y SAD con un simple comentario "distractor" como tu los llamas lo saco del entierro y se volvio a trabajar sobre el mismo

La Sala de Capitanes se quedó inactiva varias veces antes del TFS, echarle la culpa al TFS es absurdo