Renombrar campo infracciones

por Wigazo Jue 04 Dic 2014, 15:24

Recuerdo del primer mensaje :

Otra sugerencia que deriva de la de infracciones por abandonar retos. xD

En una parte la discusión se desvirtuó algo (no de mala manera, aportaba a la sugerencia, pero es mejor separarlo, ¿no?), ya que hablábamos de que la razón por la que el campo de Infracciones siempre sea entendido mal es por su nombre.

https://www.sporepedia2.com/t16096p32-poner-infraccion-por-abandonar-retos#313343

Cito los mensajes porque no sé si van a ir a leerlos. xD

Rhinestone [JDF] escribió:La sugerencia en sí aun no me parece bien, pero en el caso de que las cosas cambien, digo lo siguiente: Wig, concuerdo, separar no creo que sea la mejor solución, a lo que pensé "De que sirve separar por tipos de infracciones si al final de cuentas luego se tienen que mirar todas juntas a la hora de dar castigo por su acumulación" . La solución es simple y no hará falta crear campos nuevos ni nada, solo cambiar el nombre del campo de infracciones a "Historial de usuario", o algo que a simple vista, no suene tan grave como muchos lo ven ahora.

Wigazo escribió:Cambiar el nombre para reducir ese efecto de tomarlo como castigo está bueno, pero el nombre actual dice lo que realmente es. "Historial de usuario" no, suena como algo donde se anotaría todo del usuario (como los cambios de nicks), no solo infracciones o cosas relacionadas a éstas (cambios en la barra de respeto, baneos o las etiquetas que les pusimos a Totoi y Bato). No sé, creo que es mejor dejar el nombre así. :S

Rhinestone [JDF] escribió:Verás... yo tenía dos posibles nombre, uno era el de Historial y el otro es "Expediente". Pero no sé, usamos mas ese termino para los temas de los infractores.

Sporeadicto 2011 escribió:Lo de cambiar el nombre del campo de infracciones a uno menos "agresivo" me parece bien, aunque "historial de usuario" no me gusta mucho, capaz que podria ser "lista de faltas" o es mas, capaz que "lista de infracciones" (el "lista" disminuye la hostilidad de la palabra infracciones)

Wigazo escribió:A mí también se me pasó por la cabeza el nombre "Expediente", pero luego recordé de que así le llamamos a los temas. [...]
También se me ocurrió "Antecedentes" para el campo, pero suena más feo incluso. Si fuéramos a poner "historial", no puede ser "Historial de usuario", porque no es lo que es. Tiene que decir lo que es, osea, en todo caso "Historial de infracciones", ¿o mejor "Historial delictivo"...? Poner "Lista de infracciones" es lo mismo pero más largo que "Infracciones", ya se de por hecho que es una lista. No veo cómo reduciría la hostilidad..

[...]

Rhinestone [JDF] escribió:[...]

Y sobre los nombres del campo, "Antecedentes" y "Historial Delictivo" no se oyen tan mal, suena a que tienen que ver con temas policiales (?) pero tampoco suena tan graves, me agradan.

Wigazo escribió:Es mucho más estigmatizante que "Infracciones", y se supone que buscan lo contrario...

Sporeadicto 2011 escribió:yo sigo sugiriendo "lista de faltas" ya que no es una palabra muy agresiva

Wigazo escribió:Mmmm, sería cambiar la denominación que le damos a las "infracciones", siendo ahora "faltas"... Es lo mismo, pero un nombre más suave... Podría ser.

Mr. Hovs escribió:Por mi parte, creo que el cambio del nombre de aquel campo en el perfil a uno más "Suave" parece una buena idea...

[...]

Creo que eso es todo.

Como se ve, por ahora el que más me gusta es "Lista de faltas", o simplemente "faltas".

por Lechuza Vie 19 Dic 2014, 15:20

MisiónXSpore escribió:
Night Owl escribió:
Sporeadicto 2011 escribió:Lechu, el tema viene por que las infracciones se confunden con castigos, cuando no lo son, osea si esta "roto".

Lechu ¿que dejaran de pedir que?

¿Cuándo he dicho yo que esté roto? Eso lo han dicho MxS y Dekar, por favor... Y no entiendo, porque como ha dicho MxS, el significado de palabra no tiene nada que ver con castigos.

Tanto dekar como yo dijimos lo opuesto. NO está roto. Eso lo dijeron Wig y tú.
Y con respecto al problema, me parecería mejor si las faltas no estuvieran tan presentes en el perfil del usuario, por, si se busca "suavizar" el efecto de anotar las infracciones del usuario (lo cual me parece realmente tonto, porque la idea es lo opuesto para evitar otra falta), se debería de: tener el registro de infracciones en el subforo de moderación, ya no en el perfil, enviar MP avisando de la infracción, y sólo anotar en el perfil las infracciones "graves" y cambios en la barra de respeto.

O sea, quise decir que MxS y Dekar dijeron que NO estaba roto, error mio Ejem...

Pero no estoy de acuerdo con lo sugerido por MxS, pues no es malo que los usuarios puedan saber acerca de alguien de un pasado, y que haya que mandarle un MP a alguien del Staff. Porque, si vamos a darle acceso a las personas que pidan por MP, no tiene sentido esconderlas. Y no veo porque SI esconderlas, yo opto por dejar todo como esta.

por Sporeadicto 2011 Vie 19 Dic 2014, 15:24

Bueno, vamos a citar

Reglas escribió:
Reportes abusivos

* En primer lugar, abusar de esta herramienta es usarla en un mensaje que claramente no rompe una regla. Sin embargo, el reporte puede considerarse ilegítimo en lugar de abusivo si es difícil determinar si se trata de una infracción o no, pero al final termina tomándose como que no lo es (estos casos no cuentan como infracción).
* El mensaje debe tener, al menos, 24 horas de antigüedad. Si es nuevo, no hagas un reporte, porque hay que dar la oportunidad a los moderadores a que lo vean. Sin embargo, si un moderador o administrador leyó el tema con la infracción (luego de que ésta se hiciera) y no se dio cuenta de ésta (comentó sin decir nada de ella), el reporte está permitido.
* El mensaje debe tener un máximo de tres meses de antigüedad. Esto no se aplica si se incumplen reglas de subforo equivocado, falta de requisito, imágenes, o demás reglas de subir.
* Si un moderador o administrador ya hizo aviso de la infracción en el tema, no hagas un reporte de dicha infracción.
* Si se trata de doble post, o triple, etc., sólo hacer reporte del último mensaje de la cadena de mensajes.

lee 5 veces los puntos 2 y 4
¿te diste cuenta del problema de tu sugerencia?
No hay forma de saber si un miembro del staff conoce la infraccion, por lo que con tu sugerencia se joderia el sistema de reportes

por MisiónXSpore Vie 19 Dic 2014, 15:28

- Pues una vez que un admin/mod conoce de la infracción, lo escribe ahí y ya. Solucionado. (Piensa en soluciones, SA, no en problemas)

Mi primera opción es dejar todo como está. Pero en vista de que Wig lo ve como "muy severo" y según SA "hay confusión" (la cual nunca he visto), esta es la única propuesta que conseguí.

Si lo que se busca es disminuir la "severidad" de avisar sobre las infracciones, pues es mucho más leve una advertencia por privado que una pública. Como si tu madre te riñera frente a todo el mundo en un lugar público, o esperase a que llegues a casa para ello.

Lo que sugerí es que (en parte) regrese al sistema que había antes de intentar implementar el MIM, en resumen.

por Sporeadicto 2011 Vie 19 Dic 2014, 15:31

bueno, tu solucion es que un moder avise que ya conoce la infraccion, osea LO MISMO que hacen ahora. e_e
y bueno, te recomiendo que leas un poco el foro, esa confusion pasa.

por MisiónXSpore Vie 19 Dic 2014, 15:34

Con la diferencia de que ya no estaría anotado en perfil del usuario, sino en el subforo de moderación.

por Wigazo Vie 19 Dic 2014, 16:03

A ver, acá no se quiere reducir el "cagazo" de las consecuencias de incumplir las reglas, simplemente hay una idea equivocada del campo y solo eso se quiere corregir, las consecuencias serían las mismas. No se trata de cuando se avisa que alguien hizo una infracción, eso no cambiaría, se puede ser tan severo como ahora (siempre intentando que la severidad sea la correcta de acuerdo al usuario y la falta que cometió, claro). El tema acá es que no se entiende bien el campo.

Yo creo que los usuarios deben tener en sus perfiles el registro de sus infracciones, y que entiendan que no deben avergonzarse por un doble post de hace un año si ya está "limpio".

por Lisander Vie 19 Dic 2014, 16:07

Esta mejor como esta, este sitema funciona. Si se toma como castigo que se tome como tal, siempre entendi que infracción es un mini castigo que tenes en el perfil que no se borra y tenes que tratar de no acumular para que no te lo cague. Esa es la razon por la que empece a leer las reglas dos meses despues de que me registre. me pueden decir que tiene de malo?

por MisiónXSpore Vie 19 Dic 2014, 16:08

Hemos regresado al primer punto.

El nombre adecuado es "infracciones" o en último caso "Lista/Historial de infracciones". Si no quieres reducir la severidad de las advertencias, entonces no hay que cambiar nada más que eso.

por Sporeadicto 2011 Vie 19 Dic 2014, 16:10

Lisa expreso con sus palabras el porque de esta sugerencia, el cree que la infraccion es un minicastigo, cuando en verdad no es asi, es un medidor nomas.

por eso creemos que hay que cambiarle el nombre para que no parezca un castigo.

por Lisander Vie 19 Dic 2014, 16:17

Si esa es la sugerencia sad, definitivamente es al pedo, pueden ponerle cualquier nombre que se les ocurra, pero siempre parecerán mini castigos porque parecen castigos que te ponen en el perfil eternamente, para mi es mejor asi pero bueh.

por Wigazo Vie 19 Dic 2014, 16:25

No se trata de que te caga el perfil por tener varias infracciones. Para "cagar" el perfil, existe la barra de respeto.

De todos modos, ya dije que para mí, solución no hay. Simplemente esto es para atenuar la sensación...