Reflexiones

Reflexiones... Un tema interesante...
A mí no me parecerán absurdas, me gusta leer reflexiones de gente, es necesario que la gente piense, si no el sistema acaba haciéndonos a todos iguales... Interesante...

Yo no creo que Gusty tenga malas intenciones, sólo les cayeron mal un par de críticas. Él es libre de salir del concurso, aunque claramente su actitud al tratarnos no fue la adecuada.

Y sefirok, creo que a muy pocos nos afecta los sentimientos ajenos en cuanto a cómo reaccionan frente a los comentarios. Yo muchas veces veo usuarios que de muy mala manera dicen que una creación es basura a un usuario nuevo, y siento pena por ambos (el usuario que subió la creación y también por el que hace el comentario (bueno, más bien, es asco por estos últimos)). Me molesta mucho que los traten así... Incluso muchas veces salgo a regalarles notas a estos usuarios para que no se sientan tan mal (es que yo me pongo en sus lugares, y veo lo feo que es).

Ahora bien, lo de Gusty fue un caso distinto. No estoy de acuerdo con la forma en la que respondió, pudo haber sido más amable.

Bueno, por supuesto que tiene derecho a salirse del concurso cuando quiera, simplemente le estaban diciendo que lo que hizo no estaba bien y tubo una actitud inmadura, no querían que se sienta mal ni buscaban dañarle. Simplemente hay que avisar, estamos dentro de un foro con normas y hay que mantenerlas un poco, y si no, se avisa, pero tampoco le obligaron a que vuelva a poner el post XD

Aunque después vinieron muchos usuarios a debatir el tema, y tampoco es necesario formar 4 páginas... Con que una persona le avise, está bien, no hace falta montar un escándalo de 4 página.
Para formar escánadlo, en Off Topic xD

¿No hay más reflexiones? D:

si conociera a gusty en la vida real lo habría atado a una camioneta y arrastrado por el pavimento... ¿les gusta mi reflexión?

No ._.

Reflexión del día 25/09/2012
Bueno pues aquí estoy de nuevo, creo que tratando de ganarme un enemigo (o enemigos) entre los de staff.
En esta ocasión trataré de tratar (valga la redundancia) sobre la forma en que ciertos personeros (si se pueden llamar así) del Staff responden algunos temas.
Para citar un ejemplo muy reciente tienen este tema ¿acaso era menester de que se respondiera de esa manera?.
Puede ser que muchos conozcamos la degeneración que ha sufrido el spore para su momento de salida al mercado, pero eso no se aplica a todos y menos si el usuario es nuevo en su uso (me refiero al spore).
Si bien se nota que el video es sobre spore, bien podría tratarse de una expansión y es que los gráficos, a diferencia del spore "plastilina" que tenemos (a mi modo de ver claro), en ese vídeo muestra una mejor calidad con respecto al actual; bien podría tratarse de una mejora, un parche o hasta una actualización. Y pues el autor esta en todo el derecho de preguntar cual es. Pero mal esta que venga un, digamos, moderador (para no llamarlo de otra forma) a plasmar su mejor lo tacho con este usuario, nuevo o viejo eso no importa; si se metió en el lío de ser moderador (parte del staff como mínimo) es porque quiere ayudar de una buena forma y no de esa. ¿O es que solo querían ostentar el rango?, tal vez solo deseaban el rango para menos preciar a otros usuarios y pues les molesta que haya gente que ignore alguna cosas.
No se pero uno de los consejos que se dan para abrir un foro, blog, chat, etc. es que la gente haga preguntas que nosotros, de forma inconciente, demos por sentadas y que no sepamos tampoco, osea una manera de abrir los ojos a preguntas que ni nos hariamos por nosotros mismos; pero esa forma de responder es mas bien como si quisieran que el foro muriera por falta de participación de usuarios. En lo particular me da mucha pena que se estén echando a la "calle" a usuarios que por contestar de una forma poco correcta sus preguntas son cada vez menos activos. Y no, no digo que no hayan n00bs, que quede claro n00b y no newbie dos términos que nos empeñamos en confundir aun cuando son totalmente distintos y por lo tanto son definiciones totalmente disimiles; a los cuales se les puede tratar de corregir; y valga la acotación, pero no de esa forma tampoco y es que muchos n00bs pueden ser corregidos si se hace un buen trabajo.

Respuesta al comentario de abajo para no hacer doble post, digo por el tiempo

Wigazo escribió:... Para mí el resto no fue así de irrespetuoso. No entiendo qué tiene que ver con el Staff. Yo soy del Staff y odio cuando tratan así a los nuevos.

Si lees bien veras que acote que separe a algunos de forma general claro. Lo anterior ve tu mp por favor

Creo que el único que respondió mal en ese tema fue DG, aunque para ser DG fue bastante amable... (DG siempre es muy duro con los nuevos) Para mí el resto no fue así de irrespetuoso. No entiendo qué tiene que ver con el Staff. Yo soy del Staff y odio cuando tratan así a los nuevos.

Estimado Srgt. Sefirox cabe la pena aclarar que todo este asunto de los malos tratos esta dado no por todos los usuarios del staff sino por uno en particular quien se ha hecho fama de responder de esa forma. Generalizar de esa forma me parece un acto incoherente, ergo creo que su acotación presenta síntomas de exageración y pizcas de resentimiento, aún así le pido que sea usted tan amable de corregirme en caso este yo en lo incorrecto. Cabe aclarar que el tema citado en cuestión no presenta violencia verbal o maltrato alguno más allá del comentario del ya nombrado DG quien, como se hizo referencia anteriormente, no es de contestar correctamente los temas.

Respondiendo a la respuesta de sefirok

Ok, es que pensé que con "staff" te referías a que un moderador o colaborador lo había hecho. No hay problema. Yo estoy de acuerdo y odio esa clase de conducta con los nuevos, lo único que logran es ahuyentarlos y ofenderlos...

No compares a DG con alguien del staff, sefirok. Los checkers que tenemos no se han ganado sus rangos con sus actitudes, sino con que quieren y pueden hacer un trabajo

Para ser Checker se requiere tener el juego original. Pero bueno, el único que es así de los Checkers es DG, no quiero hacer quedar mal al resto, aunque DG sea un Totoi.

Bueno, todos estamos de acuerdo en que al decir "Staff" se confundio rotunadmente, no? Porque los del Staff que comentaron ahi fueron los que mejor respondieron, a mi parecer...

Bueno, es algo confuso, pareciera que ser Checker es ser del staff, pero no es así. Así como los jueces de un concurso pueden no tener nada que ver con el staff.
De todos modos, aunque no lo parezca, si no me equivoco, la conducta de este usuario ha mejorado bastante, además de que sus "ataques" son menos frecuentes. Espero que algún día la corte, si sigue así, me veré obligado a tomar medidas. Odio que traten así a los usuarios, y no hablo sólo de este usuario, muchas veces veo que otros también se portan así, porque se creen superiores...

Ok, muy validas sus respuestas y (a mi parecer) muy maduras (si creo que es la palabra correcta en este caso).
Bien aclaro algo, ya que, como saben los participantes mas antiguos de este foro, en un principio hasta los chekers eran parte del staff, que por cierto no se "llamaban" checker, si no mal recuerdo se denominaban "Moderador Jr." y fue precisamente Wig quien puso en la palestra la nueva denominación quien para ese entonces era un moderador; pero por lo que veo eso cambio.
A las personas del staff pido mis sinceras disculpas


Ahora pregunto ¿si los checkers no son parte del staff, como se denomina el grupo donde estan, o es que no tienen "ni patria, ni frontera"? y es que me parece que se han formado tres grande grupos a saber:

Grupo 1:	Staff
	Dentro de este grupo me imagino, corrijan si me equivoco; Administradores, Moderadores y Colaboradores
Grupo 2:	????
	Dentro de este grupo están los Checkers
Grupo 3:	Usuarios (por denominarlo de alguna forma)
	Dentro de este grupo estan... bueno en este grupo estamos todos los demás