Pruebas al Staff

Veamos, tengo una queja gigantesca y me cago en todos vuestros muertos.

EN SERIO, NECESITO QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE QUE COJONES ES LA INFRACCIÓN DE "COMENTARIO ALGO OBSCENO". ¿ESTAMOS GILIPOLLAS?
https://www.sporepedia2.com/u10715
¿EN DONDE MIERDAS ESTÁ LA REGLA DE QUE NO SE PUEDEN ESCRIBIR "OBSCENIDADES"? ¿Y QUIÉN MIERDAS CREE QUE ESCRIBIR OBSCENIDADES ES ESCRIBIR BORRACHA? ¡MANDA HUEVOS CON LOS ANORMALES!
https://www.sporepedia2.com/t14799-vale-putas-me-follais
EXPLICADME QUE TIENE DE OBSCENO ESTO COJONES.


Vale, me desahogué un poco. ¿Qué quiero hacer con ésto? Pues pido que hagáis una especie de prueba de acceso a los rangos, vamos, que no se metan retrasados en el Staff. Y así evitar gilipolleces como ésta.

Realmente te has pasado.

Si bien no considero una infracción necesaria, sí era algo obsceno. "Vale putas me folláis".

Night Owl escribió:Te has pasado. Koko no es "retrasado". Realmente te has pasado.

Si bien no considero una infracción necesaria, sí era algo obsceno. "Vale putas me folláis".

Ni siquiera sabía que había sido Koko hasta que no lo habéis dicho en el chatbox. Y, me parece aún más grave que haya sido él, ya que es Administrador. Supuestamente, el Staff debe saber moderar   

Voy a comentar la sugerencia en sí, porque no sé cómo sabe Lechu que fue Koko.

No veo por qué no hacer pruebas, hasta sería divertido. (? Pero no se me ocurre cómo podrían ser...

Yo también comentaré la sugerencia en si.

Me agrada la idea, así se podría determinar si es de verdad apto. Para mi podría ser en una sección del subforo privado correspondiente y hacer tipo encuestas o algo así. O que alguien simule en el subforo hacer algo mal y que alguien en especial secretamente deba moderar lo, o algo así.

Wigazo escribió:Voy a comentar la sugerencia en sí, porque no sé cómo sabe Lechu que fue Koko.

No veo por qué no hacer pruebas, hasta sería divertido. (? Pero no se me ocurre cómo podrían ser...

Wig, la infracción estaba puesta justo como Koko las pone: Mal.
Cuando la fecha es antes del número 9 se pone el 0 antes, pues Koko es el único que no lo pone.
Además, quién más lo haría? Digi? Emd? Rhine? DG? Desde luego que no.

Em, a ver, a ver, a ver, fui yo   

Al principio, cuando vi ese post, no consideré necesario ponerlo como infracción. Pero después, una persona del foro, por Facebook, me dijo que lo consideraba algo ofensivo. Pensé, ''Mmmmm, bueno, por qué no tener en cuenta esta opinión?'' Y recordé el objetivo del campo de infracciones: por más mínima que pueda ser la ''infracción'', hay que anotarlo; después se discute con el staff, y a la hora de la verdad, se decide si es una infracción verdadera o no. (no es un verdadero campo de infracciones)

Tampoco hace falta ponerse así, yo sólo lo apunte por si a caso, yo no habría apuntado la infracción, pero quería tener en cuenta más opiniones :ohgod:

Perdón por sospechar de ti, Koko

Aunque la verdad sí era algo ofensivo u obsceno el mensaje.

Un comentario puede ser ofensivo para alguien, pero para poner una ifnracción de comentario ofensivo creo que deberia ser mas general.
Quiero decir, yo ahora puedo decirle a samu que los aliens no existen y que tesla es su padre biologico. Le ofendo a él, y él se ofende. Pero ese coemntairo no os ofensivo, porque es una gilipollez.
Así es como yo veo a los dos links puestos ahi.

Creo que la idea me agrada, pero no veo una forma justa.
Me parece que la mejor forma sería con votaciones, bien del staff propio o bien de los users en general, pero aun así no lo veo muy fácil.

Ah, y en realidad, te lo tenias merecido. No veo mal que se infraccione por eso, siempre y cuando no se abuse.

¿Votaciones? Me parece mala idea, nachiu.

Si asi fuera, yo no podría ni siquiera ser cola. Precisamente porque se confía en la gente del Staff. Hay muchos usuarios algo "amargados" que no quieren que alguien sea cola/moder/admin porque le cae mal.

A ver, repito, que el Campo de infracciones no es un campo de infracciones verdadero. Ahí se apunta todo, nada es una infracción definitiva, solo son ''indicios''. Por ejemplo, si alguien pone una imagen grande en el chat, sin querer, por un fallo del `[img], pues se apunta en el campo, pero no significa que esa infracción vaya a contar al 100% a la hora de la verdad.

Cuando se decide un castigo, se mira el link de los indicios de infracciones, y determinamos si es importante o no. Pues aquí lo mismo, no consideré necesario apuntarlo como infracción, pero vi alguien ofendido, así que pensé, bueno, pues por qué no tomar en cuenta esta opinión, y lo apunté, teniendo en cuenta que a la hora de revisarlo, tampoco íbamos a tener muy en cuenta esa ''infracción'' Cuando vayamos a ese link, no haremos caso a dicha infracción, pero no está de más ponerlo, por si a caso

Digi, te equivocás, esos no son "indicios" ni nada parecido, son infracciones auténticas. Que sean tan menores que no le demos bola, por ser un accidente o algo así, ese es otro tema. Pero infracciones son.

Igual el problema que causa esta sugerencia es la falta de instrucción a los nuevos usuarios del staff. Yo les doy todo por sabido, cuando realmente no debería ser así (aunque seamos sinceros, casi todo se puede hacer sin errores viendo como hicieron los demás...). Es por eso que hace años (literalmente) quiero hacer una guía completa para moderadores...

WTF? Pero una vez dijiste algo parecido Debo haber confundido las palabras o algo Que aunque alguien ponga una imagen grande en el chat sin uqerer, hay que apuntarlo

Sí, y eso es una infracción... :S

Pues no sería tan mala idea, como se hicieron con las pruebas de checker... Pero no se me ocurriría que pruebas hacerles DX