Tribunal Popular de Justicia.

APOYO CON FERVOR ESTA NUEVA REGLA, no solo nos brindara justicia y tal vez acabará con el procaz trato a los usuarios sino que producirá un foro mejor constituido en el sistema de baneos.
La voz de los usuarios se alza al firmamento, declarando, BASTA DEL AMEDENTRAMIENTO, BASTA DEL LÍCITO BURLESCO CONTRA LOS USUARIOS, BASTA YA!.

Yo creo que ya con el libro de quejas y el tema del chatbox hay espacio suficiente para discutir estos temas, pero qué sé yo... Por supuesto que estoy de acuerdo con que todos puedan discutir esas cosas, no es que si ponemos un castigo nadie puede discutirlo, y no sólo por esas reglas, ante cualquier ban del foro o chat podés quejarte u opinar al respecto, no vamos a censurarte por eso. De hecho por eso yo salí para pedir opinión sobre el caso reciente.

PD: Soy "user" también.

Si, hubiera sido mejor e el libro de quejas.. Un "tribunal" me parece algo muy excesivo, y más ante un caso como el de Shuffey que no es "injusto" al contrario...fue ejemplar: el posteo pornografía y era conciente de ello ya que la trataba de esconder muy bien. Fue descubierto, y baneado 2 semanas ya que no es la primera vez que lo hace.

Tal vez podríamos poner en el tema de castigos que siempre podés opinar al respecto. De paso así se usan más esos temas que mucho polvo juntan.

Yo voto a favor.

Piénsenlo un poco mejor, chicos, con esto se beneficiaría el foro y además ustedes así no tienen tanto trabajo por hacer, que es como dijo Poker. No habría tantos malentendidos con los usuarios y el staff, un ejemplo sería con lo que paso con Shuffey, se armó un escándalo y al final Sidi se puso muy mal. Además, los usuarios estarían más activos (por razones ya dichas).

"Esta sugerencia es clara y concisa, crear un tribunal en el que se deje a los usuarios votar por si una serie de reglas que voy a cita a continuación han sido infringidas, y, en caso afirmativo, el castigo que el usuario en cuestión recibirá.

De esta manera no solo libramos al staff de la tarea de debatir los castigos, si no que nos ahorramos disgustos con baneos que pueden parecer excesivos (como el de @Shuffey, sin irnos muy lejos), además de que es una forma de que los users participen más activamente en el foro."

Además, sería como un debate. No le veo lo malo a esto, más bien, me parece muy bueno. Y si se preguntan "¿Cómo se va a decidir?" podría ser así; Se darían 2 o 3 días para debatir y elegir el castigo más "indicado", cuando se terminen estos días, se eligirá el castigo con más apoyo recibido.

Lo voy a poner acá ya que no nos responden:

Bueno, como lo hemos discutido en el chat, al final sería como dijo Rhine:
[16:28:21] [Usuario moderador del chat] Rhinestone : O podriamos nosotros postear los baneos planeados del CB en ese tema, con la opción de discutirlo.
Más lo que he dicho si no se puede llegar a decidir del todo; "Se darían 2 o 3 días para debatir y elegir el castigo más "indicado", cuando se terminen estos días, se eligirá el castigo con más apoyo recibido. "

A mi me parece viable postearlo en el CB y que debatan los conectados, eso es mejor que nada.

Por eso, se publicará en Discusiones del Chatbox.

A ver gente, primero que nada quiero aclarar que ME ACABO DE ENTERAR DE TODO, asi que es imposible que haya sido yo el causante de esto, @Wigazo .

En segunda, me opongo a que se haga un Tribunal Popular de "justicia" si la unica justicia va a ser defender a algo peor que el troll comun: un puto grieffer. Lo que hizo Shuffley paso las repugnantes fronteras de Arwen o mi asunto con los "pezones" (que realmente eran bultitos marcados), y eso fueron palabras mayores. Sinceramente, durante años hubo muchos mas abusos en la chatbox, incluyendome, por dar @ a cualquiera que le cayera bien a unos cuantos.
Un dia regreso digi y yo me enfocaba unicamente a patearlo cada que intentaba entrar... y eso nada mas por que me cae de la chingada el sujeto y por que habia tenido un dia de mierda.

Tercero, esta no es la primera ni la cuarta vez que pasa algo asi en el foro. Ya antes habia sucedido con el ascenso de Lechuga, las trampas de TKS y Smookt, los lloriqueos por el exceso de menciones al escroto y la prescencia grafica de desnudos tanto por parte de totoi como por parte de arwen, y la vez en que DG se volvio superhipocrita al quejarse de mi actitud unicamente para portarse peor las proximas 3 semanas. Y para que yo me este quejando de este ambiente creo que ya es demasiado...

En resumidas cuentas me opongo a que se vote por ver quien modera la chatbox y quien no, si bien se puede hablar de temas de violencia y sexo explicito, una cosa es hablar y otra querer saltarse las reglas ilustrando lo mismo solo por joder. Eso esta mal hecho y me parece justo que la chatbox siga en completo control del staff, ENTRE O NO ENTRE A LA MISMA.

Yo creo que lo que propones ya se lleva naturalmente a cabo, no con un tribunal pero si por norma.