Recuerdo del primer mensaje :

Hola, como dije en el tema de la regla de moderar, esto es una idea que hace rato se me ocurrió.

Sabemos que muchos nos olvidamos de vez en cuando poner los requisitos de la creación, simplemente de distraídos. Es un error común y no pasa nada porque las reglas de subir (salvo robar creaciones) solo cuentan como infracción cuando pasan, generalmente, 48 horas desde que alguien del staff señaló la falta y ésta no fue aún corregida.

Entonces para solucionar esto, se me ocurrió algo simple, lo mismo que solucionó el frecuente doble post: que al enviar un tema en un subforo de creaciones, aparezca una ventanita recordándote de haber puesto los requisitos y de haber cumplido las demás reglas. Sí, cuando estás creando el tema hay una lista que te recuerda las reglas arriba, pero eso es más bien para alguien que no las sabe, porque si lo sabés no lo vas a leer a cada rato. En cambio, si te aparece una ventana al momento de postear, sí te va a hacer recordar si te los olvidaste.

Y con esto, también sugiero que se cambie las infracciones al respecto. Ya no habría excusas. Si posteas sin cumplir alguna regla, es una infracción directa porque fuiste bien avisado en el momento. ¿Les parece bien?

De todas formas, al menos para mí, sería mucho peor que una persona (que muchas veces no suele comentar la creación) me viniera a decir que me faltan los requisitos, en vez de que un mensaje automático me lo recuerde.

EDIT: Y aunque no lo crean, apuesto a que muchos de los usuarios que postean y no vuelven lo hacen por vergüenza de haberse equivocado. Y no, eso no los hace peores, o la minoría.

Xhaps escribió:De todas formas, al menos para mí, sería mucho peor que una persona (que muchas veces no suele comentar la creación) me viniera a decir que me faltan los requisitos, en vez de que un mensaje automático me lo recuerde.

El mensaje tampoco te va a comentar la creación (?. Ok, en serio, este punto es subjetivo, no te tendrían que poner "falta esto" si no te olvidas en primer lugar... para lo cual solo debes leer el cuadro encima del tema, o revisarlo 2 veces con el mágico botón de "Previsualizar". Por otro lado, personalmente prefiero que cualquier persona me avise de algo, antes que un mensaje repetido y robótico.
(Si sólo nos basamos en "preferencias", no llegamos a nada.)

Xhaps escribió:EDIT: Y aunque no lo crean, apuesto a que muchos de los usuarios que postean y no vuelven lo hacen por vergüenza de haberse equivocado.

¿Has hecho una encuesta preguntando razones por las cuales alguien no pone requisitos? Muy probable que no, porque los usuarios que no arreglan un post usualmente no se pasean por el foro de nuevo. Esto que dices acá no tiene ningún fundamento.

Xhaps escribió:Y no, eso no los hace peores, o la minoría.

Nadie dijo que los hacía peores en ninguna parte.

¿Y sabes qué es una "minoría", no?

Francamente, me estaba usando como ejemplo.
¿Y por qué no tiene fundamento? He visto muchos casos así, a veces un usuario nuevo no tiene el valor de editar en lo que se equivocó y se va. Además, si tan subjetivo es lo que estoy diciendo, lo tuyo también lo es. Descalifias el mensaje que se propone por ser robótico y molesto, pero eres tú quien piensa así. Nuestros puntos objetivos son : Mientras más prevenimos, mejor/ Ya hay demasiadas prevenciones.

Y Dios, pareces mi hermano diciendo "¿Y sabes que significa "palabra" siquiera?"
Bueno, si quieres lo digo de otra manera: no son pocos a los que les pasa eso de tener miedo a arreglar el error.

Xhaps escribió: He visto muchos casos así, a veces un usuario nuevo no tiene el valor de editar en lo que se equivocó y se va.

Varios hay; muchos, tal vez. Pero no son la "mayoría". No sé si les has preguntado a todos si lo que no tenían era "el valor de editar". Tal vez sí... o tal vez les dio fiaca, o sólo no revisaron el foro de nuevo porque solo vinieron para bajar cosas, yo que sé. No te puedes asumir que todos (perdón, sólo "la mayoría")los usuarios se afligen porque alguien les puso un comentario constructivo.

Xhaps escribió: Además, si tan subjetivo es lo que estoy diciendo, lo tuyo también lo es. Descalifias el mensaje que se propone por ser robótico y molesto, pero eres tú quien piensa así.

Por eso la parte de "me gusta el mensaje robotico o del usuario" están fuera de lugar, no venía al caso hablar de eso.

Y repito:

MisiónXSpore escribió:(Si sólo nos basamos en "preferencias", no llegamos a nada.)

Xhaps escribió:Nuestros puntos objetivos son : Mientras más prevenimos, mejor/ Ya hay demasiadas prevenciones.

Ahora sí regresamos al tema: No dije que habían "demasiadas", hay las suficientes. No veo razón lógica para poner 50 cartelitos de "¿Seguro vas a publicarlo ya?", o "no olvides revisar tu tema antes". Es un foro, no un juego de Disney.

Iba a responder un comentario bien salsero,pero no me encuentro con ganas.
Supongo que solo la última parte de tu mensaje aporta a la discusón en cuestión. Y lo primero que haces es exagerar el mensaje automático como si fuera a aparecer en todo el foro como si se tratara de una guía infantil. Pues bien, si ya hay suficientes avisos antes de poner una creación, entonces eso significa que, como yo había dicho antes, no vale la pena darle una última oportunidad a un usuario porque se despistó y se olvidó de poner los requisitos. Deberíamos infraccionarlo inmediatamente porque hay muchas maneras en las que pudo haberse cerciorado de su posible error. Y no quiero conectar discusiones, pero al parecer no hay por donde evitarlo: en ese caso no haría falta moderar nada. Y no se debería cambair nada porque todo está bien como está.

MXS, si con lo del perfil te referís al avatar, no tiene nada que ver. No te ahorra un botoncito, te ahorra tener que cargar una página más, tiempo. El cartel sería instantáneo, en serio.



Y coincido con Xhaps, dudo que haya gente que prefiera que alguien le diga que le falta algo y le hubiese venido bien que un cartelito lo haya salvado de eso. No veo como un mensaje así le moleste, es pasivo por decirlo de alguna manera, no como un robot que te reta. Yo odio cuando no ponen requisitos porque no me queda otra que "regañar" al usuario. Con un usuario que conozco no hay tanta drama porque sé que se lo va a tomar bien. Pero cuando es un usuario que no me conoce, temo que se tome mal el mensaje o se asuste , por más que trate de decirlo de la forma más agradable posible y le comente la creación para que se sienta mejor. Moderar a alguien no es placentero para mí, simplemente porque sé que estar del otro lado para muchos debe ser igual, tan solo hay que ponerse en el lugar del otro. Así que el cartel además evitaría (no en un 100% de los casos por supuesto...) este tipo de situaciones, como habrá hecho tantas veces el de doble post.



  Igual al comienzo había dado una alternativa a la sugerencia que solo generaría el cartel cuando los iconos no están, no sé por qué nadie dijo nada. xD

¿Y cómo funciona eso? ¿Si no está como mínimo el ícono de , aparece?

Wigazo escribió:  Igual al comienzo había dado una alternativa a la sugerencia que solo generaría el cartel cuando los iconos no están, no sé por qué nadie dijo nada. xD

Joder Wig, ¿en donde estaba esa parte?

Si ese es el caso pues está bien, ya que sólo aparece el mensaje cuando realmente se le necesita.

(Y aunque la solución me sigue pareciendo a lo Disney, pues, al menos funcionaría).

____________

Revisando el tema ya encontré cuando pusiste esto. El tema se desvió cuando los demás empezaron a comentar sobre la primera propuesta del tema desde la primera página.

Wigazo escribió:Otra forma de implementar esto es que el cartelito solo salte si el post no contiene íconos de requisitos.

A esto sí, ya que no tiene puntos flojos.

_____________

P.S:

Xhaps escribió:Iba a responder un comentario bien salsero,pero no me encuentro con ganas.

Let it go, Xhaps (?

Ya empezaba a pensar que el mensaje no se había enviado (ya me pasó hace un par de días). xD

Xhaps, yo pensé que sería cuando no hay ni un solo ícono, porque el de a veces se omite si hay otros requisitos. O sea, si estuviese solo el cartel no estaría.

MisiónXSpore escribió:

@Glumyglu escrigué:Buf, eso de que no se ignora, una ventana emergente es mucho más visible

Por eso es que nunca hay doble-posts en el foro.

Pues se han reducido bastante, además otra cosa sobre lo del texto superior al recuadro de escritura. Muchas veces se leen esas reglas pero por despiste o porque dejas el post en bosquejo para luego no caes en los requisitos (que es algo bastante olvidable) esto prevendría todos esos despistes.

Voy a poner un ejemplo, estaba en un juego de rol (foro) donde tenías que poner una frase que aparecía en las reglas para demostrar que las había leído. Las leí y releí e intenté recordarlo pero guardando el post para luego al final me olvidé, con un aviso no hubiera pasado.

Wigazo escribió:Ya empezaba a pensar que el mensaje no se había enviado (ya me pasó hace un par de días). xD

Xhaps, yo pensé que sería cuando no hay ni un solo ícono, porque el de a veces se omite si hay otros requisitos. O sea, si estuviese solo el cartel no estaría.

¿Entonces se detecta si no hay ninguno de estos íconos, ? cómo se hace eso? Bueno tú eres el de las herramientas mágicas administrativas, pero no hace mal una explicación (?)

Nada, simplemente el script pregunta "Está el icono o o . o ...? Si la respuesta es no aparece el cartel. Solo eso.

Bueh, en realidad le digo a un negro JDF que siga mis instrucciones. Es lo mismo que programar un script, solo que estos no requieren ser alimentados. (?

Bueno, si es así, entonces estaría yo de acuerdo. Habría que probarlo, si no lo has hecho ya antes

No, de acá no puedo hacer nada, hasta febrero. xD

No creo que haga falta poner una advertencia, la idea es que el staff vaya y avise al usuario la falta de requisitos. Por lo tanto esta idea hará alivianar el trabajo del staff, lo cual bajo la perspectiva de algunos es bueno y para la de otros una infamia. En fin voto en contra.

Recordá que también puse lo de que detecte si hay smilies, no sé si tuviste en cuenta eso, aunque entiendo si no leíste todo el tema. xD