Recuerdo del primer mensaje :

Creo que habría que quitar la regla de moderar porque no me parece que tnga que estar prohibido decirle a alguien que hizo algo mal se seguiría infracionando pero por moderar mal

Es verdad, más que moderar son dar un consejo.

Lo único que puedo decir sobre este tema:
Tengo una infracción de moderar muy estúpida en mi perfil. De vez en cuando me pongo a leer el hilo en cuestión,por entretenimiento barato. El caso es que es gracioso que, siendo del staff (y habiendo renunciado) me hubieran dicho que no podía moderar. En ese entonces pensaba que, habiéndo sido del staff, tenía permiso de hacerlo porque era obvio que me sabía las reglas. ¿Estaba en lo incorrecto? ¿Qué piensan?

Respecto a los reportes, son muy útiles, pero los colaboradores no los podemos ver, y por lo tanto, ayudar cuando se hacen.

Xhaps, las reglas son muy claras, no podías moderar, así que justamente ahí estás demostrando que no eras alguien que se sabía bien las reglas y menos por haber pertenecido al staff te debía dar privilegios. No se trata de confianza.

¿Ves Xhaps? No se trata de confianza, sentido común, o si está bien o mal. Sólo que si no está permitido en las reglas no se hace y ya. Porque obviamente ese tipo de cosas dificultan enormemente el arduo trabajo de todo el staff.

Acaso leíste lo que dije antes sobre la utilidad de esas moderaciones? Acaso hay algo en lo que estoy equivocado? Porque si es así, y puede serlo por supuesto, me gustaría saberlo.

Sería una locura que no se hubiera tratado lo de Xhaps y hacerse el boludo como si nada hubiese pasado, sería una total injusticia para el resto de los usuarios. La regla que se rompió estaba, esté mal o no se puede discutir obviamente, pero eso es otra cosa, lo cual es el tema de esta sugerencia. Así que volvamos a eso, a menos que haya algo malo que no haya visto en la infracción en cuestión.

primero, el sondeo es imbecil (y por eso lo vote) en este foro no se toman en cuenta estas encuestas por que se pueden trucar facilmente y no reflejan la opinion real sobre cuantos estamos de acuerdo y cuantos en contra.
En segundo yo le daria luz verde, y sobre lo de Xhaps me parece bastante mal que le hayan puesto infraccion (de hecho tengo varias similares), tambien se me hace muy mamon que la mayoria de los miembros del staff se rascan las pelotas y no hacen "su trabajo" como para que se vanaglorien de que estan al 100 y siempre atentos para cuanta creacion sin requisitos se publique cuando realmente estan mas ocupados leyendo y riendose de las estupideces que escriben en el tema flood del staff que a los subforos de creaciones (no me consta, pero los comentarios por parte del staff en creaciones se cuentan con los dedos de la mano).
Tambien me parece una reverenda mamada gacha el reportar (para empezar hay que esperar 24 horas lo cual es demasiado tiempo como para que el staff "tan activo" lo note antes de que se tenga que reportar). Sobre todo si a una creacion nomas le faltan requisitos o si un usuario con problemas solo pone de titulo AYUDA!.

En pocas palabras yo opino que si deberian quitar la regla AHORA

dekarserverbot escribió:se me hace muy mamon que la mayoria de los miembros del staff se rascan las pelotas y no hacen "su trabajo"

Por una vez Dekar tiene razón, o al menos en parte (EMD me confesó una vez que estaban poco atentos, y no ocurre siempre). A veces ocurren cosas en el foro que se deberían contar como infracción y el Staff no se da cuenta, ni los reportes sirven. Por ejemplo, hace 3 meses (el año pasado) Dekar moderó en un tema y yo, para no moderar, esperé las p***s 24 horas y lo reporté. Desde entonces, ningún usuario del Staff (salvo EMD, porque se lo dije en el chat pero no sé si me hizo caso) se ha dado cuenta del reporte olvidado.
Rayos, ya dije demasiado, ahora Dekar me matará (?)

Wigazo escribió:Acaso leíste lo que dije antes sobre la utilidad de esas moderaciones? Acaso hay algo en lo que estoy equivocado? Porque si es así, y puede serlo por supuesto, me gustaría saberlo.

Pues claro, entiendo perfectamente el tema de orden, pero no me parece que ese comentario de Xhaps pudiera dificultar demasiado el que se trate dicha infracción.

dekarserverbot escribió:En segundo yo le daria luz verde, y sobre lo de Xhaps me parece bastante mal que le hayan puesto infraccion (de hecho tengo varias similares),

Hasta cierto punto tienes razón; pero por la manera de señalarlo de Xhaps yo sí la infraccionaria. No por señalar la falta, porque en eso estaba en lo correcto; sino por la manera en que lo hizo.

FlairDreamer escribió:Yo opino que NO deberían quitarla porque esto generaría un enorme descontrol, posiblemente el staff debería dar más infracciones que las necesarias, porque si incluso con la regla bien clara de NO moderar, hay que gente que la incumple (Dekar), con la de que se pueda moderar habrá mucha más gente que modere y posiblemente lo hagan para la mi*rda o porque no se sepan bien las reglas, o porque más de uno modere a la misma persona, o porque lo hagan con falta de respeto, etc. Así que, no. Yo creo que NO es una buena idea.

Flair, la única razón por la que no quieres que los demás moderen, es porque a ti no te dejaron antes de ser Cola. Dices que "no es justo" porque cuando pusieron la regla tú no te planteaste cuestionarla.
Sobre la gente que modere mal ya había explicado la propuesta, cambiar la infracción por "Mala moderación" (acá entraría la de Xhaps también).

Lo de Xhaps fue una moderación y punto, en ningún momento tuvo que pretender que el haber estado en el staff le daría privilegio de romper alguna regla. No se quejen de que se haya anotado la infracción, quéjense de que esté la regla que se rompió (la cual ya se modificó para que los colaboradores puedan moderar también). Sino desvirtuamos la sugerencia realmente, si creen que no fue una infracción por favor repórtenlo en "Errores en el foro", porque esa discusión no aporta nada a esta sugerencia.

Ahora bien, volviendo a la sugerencia, ¿quién NO está de acuerdo en que moderaciones no oficiales son al pedo excepto por ejemplo con los requisitos? Así podemos avanzar un poco y empezar a discutir si lo que hay que hacer con la regla es agregar excepciones. Por favor lean el mensaje donde planteo esto (se me hace difícil citarlo o linkearlo desde aquí, lo siento).

Claro, en las reglas lo dice, es infracción si un moderador avisa y no se arregla. Igual, si se cambiara la regla nos encontramos con un problema que no había considerado: lo del tiempo transcurrido tras el aviso solo se podría hacer a partir de un aviso oficial del staff... Aunque la mayoría de las veces el usuario repara el post.

Bueno, se me ocurrió algo que hace no mucho había pasado en sugerir y hace que finalmente esté en contra de hacer las excepciones.
Que cuando se envíe un post de creaciones, un aviso te recuerde de poner los requisitos y cumplir las reglas de subir. Así se evitarían que se olviden y de paso podemos considerar infracciones a que se ignore el aviso. Sería como el cartelito de doble post. Bueno, no discutamos si les parece bien esa idea aquí ya que voy a intentar hacer una sugerencia, aunque sí pueden opinar sobre las moderaciones de requisitos de hacerse ese cambio. Yo aclaro: estaría en contra (bueno, en realidad ya estoy en contra solo que no tanto por las razones que ya dije).

El mensaje del usuario no oficial tendría utilidad si el autor del tema lo corrige. Pero sí, si no lo corrige antes de que alguien del staff lo vea, éste debería reiterar el aviso (o simplemente darle la razón al que moderó). Está en cada uno ponerse de acuerdo si, teniendo en cuenta todo, se deba agregar la excepción. Yo por ahora estoy más en contra que a favor, pero me gustaría ver qué dicen los demás (tanto los que estaban a favor de la sugerencia como los que no).

Bueno, si puedo hago la sugerencia (cuesta un poco ). Sí, seguro algunos usuarios no le darían bola como hacemos todos los términos y condiciones. Pero para los que de verdad se olvidan, que son muchos, sí le harían caso. Antes se hacía mucho más doble post (eso creo). Igual lo de la infracción es secundario, lo discutimos bien en la sugerencia (bueno, tal vez sea mejor que alguien cree la sugerencia por mí citando todo lo que pusimos al respecto).

Wigazo escribió:Xhaps, las reglas son muy claras, no podías moderar, así que justamente ahí estás demostrando que no eras alguien que se sabía bien las reglas y menos por haber pertenecido al staff te debía dar privilegios. No se trata de confianza.

Que bien que lo aclares. Xhaps del pasado se había enojado mucho con eso. Pero no me gusta que digas que lo que dije no aporta nada a la discusión.

En fin, que los usuarios no moderen funciona. Estaría en contra de esta sugerencia.

Perdón, pero es que realmente creo que no lo hacía, por más que esté relacionado. Pero bueno, sé que no querías joder la discusión o algo así, y está muy bien que pidas opinión sobre algo que te molestaba, solo no quería que la discusión se tornara a eso, perdón si soné mal.

OK, y sobre hacer excepciones para los requisitos qué opinás?