Hola
Iré al grano, tengo que hacer un ensayo de la democracia desde el ámbito antropológico, y debo hacerlo estudiando como se maneja una comunidad. El profesor me ha dejado hacer el ensayo usando como comunidad a la S2

Así que, si pueden, respóndanme a unas preguntas, por favor (?)

1. ¿El foro está jerarquizado en tu opinión?
2.¿Cómo son las sugerencias aceptadas por la gente al mando?
3.¿Es el foro manejado de manera democrática?
4.¿Cómo es la convivencia en el foro?
5.¿Son las opiniones aceptadas en la comunidad?
6. ¿Son las reglas o las autoridades flexibles?
7.¿Están conformes con el manejo administrativo del foro?

Vaya, ahora al foro vienen incluso a hacer los deberes (?)

1) Sí, hay distintos cargos de distinta importancia. De menos a más importante son: usuario normal, colaborador, moderador y admin. Y luego está Juaner, que es aparente un usuario normal, aunque fue él el que creó el foro y, aunque hay enemistad entre él y algunos usuarios, sin él no estaríamos aquí. Antes estaba el cargo de "Vocales", pero fue suprimido.

2) Pues en el foro se hacen muchas sugerencias, pero no todas son aceptadas. Muchas son rechazadas por la comunidad debido a ser innecesarias o imposibles de realizar por el momento. Creo que las aceptadas por los que están al mando suelen tener que ver con algo beneficioso para el foro o para el Staff (moderadores y administradores). Luego hay otras que se aceptan pero, aunque no son imprescindibles, también son una ventaja.

3) Sí. Muchos eventos del foro dependen de la opinion de la gente. La mayoría de ellos son sobre todo para la elección de los jueces. Pero en eventos como Te Reto, Los Experimentos del Dr. Breincrox, Creación del Mes y Las Olimpiadas se tiene en cuenta la opinion de los demás.

4) Bueno, eso depende. Los hay más respetuosos que otros. Muchos son comprensivos, pero también hay usuarios molestos. Cabe destacar a Dekar, que durante su estancia en el foro fue bastante insoportable para algunos usuarios, como yo. De hecho, fue responsable de que el Freedom sea odiado por muchos, y es el segundo usuario con más infracciones que conozco, solamente superado por Bato, que fue otro usuario destacable por sus malas acciones en el foro.

5) Depende del tipo de opiniones. Como ya dije antes, hay varias sugerencias rechazadas por la comunidad. Muchas de ellas no contribuirían al foro y serían innecesaria, como el tema para promocionar servidores de Minecraft y el de suprimir la regla del Doble-Post. Este tipo de sugerencias no son aceptadas.

6) Bueno, no siempre. Las reglas son importantes y hay que respetarla, pero una cosa es respetarlas y seguirlas y otra es cumplirlas a rajatabla. A veces las infracciones se anotan por accidentes de los usuarios. Hay reglas que se pueden saltar de vez en cuando por varias circunstancias, por ejemplo: la regla del doble post se puede omitir volviendo a postear 24 horas tras el primer mensaje.

7) Sí. Creo que funciona bien y es importante para que el foro funcione bien.

He contestado lo mejor que he podido.

1. ¿El foro está jerarquizado en tu opinión?
2.¿Cómo son las sugerencias aceptadas por la gente al mando?
3.¿Es el foro manejado de manera democrática?
4.¿Cómo es la convivencia en el foro?
5.¿Son las opiniones aceptadas en la comunidad?
6. ¿Son las reglas o las autoridades flexibles?
7.¿Están conformes con el manejo administrativo del foro?

1. Pues la verdad es que si ya que esta en dividido en grupos pero es más entre dividido a gente que viene al foro a echar el rato y gente que viene a echar el rato mientras ayuda a mantener en pie al mismo... no se que forma de gobierno podría darse a la S2 pero seria como una monarquía despótica sin despotismo xD.

2. En general son bastante aceptables exceptuando raros casos.

3. En algunos casos si y en otros no.. quizás con las cosas que más nos afectan como las actividades y esas cosas más relacionadas con nuestra interacción con el foro si, pero por ejemplo el staff solo se tocan entre ellos y los users no podemos tener voz de a quien subir o a quien bajar.

4. Me parece que genial los "ciudadanos" en general son gente con la que se puede charlar amablemente.

5. Dependiendo de las opiniones supongo.

6. No tengo respuesta.

7. De momento no me quejo.

Xhaps, realmente un foro en internet no es el mejor lugar para ponerlo de ejemplo "democrático".

Pero bueh, iremos al grano.

1. Sí. Dependiendo del rango del en el foro, "madurez", y si hacen "buenas creaciones".

2. No todas las opiniones valen por igual. El peso de un argumento dependerá de su sustento. Y en algunas ocasiones, se optará por preferencias personales.

3. No enteramente. Hay rasgos democráticos, pero no es una sociedad donde se practique enteramente la democracia.

4. La "convivencia" en general se da en el chatbox, donde los usuarios interactuan unos con otros instantáneamente. Es más dinámico que en los temas del foro.

5. Por lo general sí. Pero dependerá de qué miembros en particular estén presentes.

6. Antiguamente sí. Ahora hay más rigidez por parte de la comunidad entera.

7. No totalmente satisfecho, ni incómodo.

MisiónXSpore escribió:

7. No totalmente satisfecho, ni incómodo.

¿Qué cambiarías?

Gracias por las respuestas
MXS, no estoy intentando justificar si el foro es democrático o no, solo estoy evaluando una comunidad y su manera de mantenerse. Es más, si los datos así lo indican, puedo hasta llegar a la conclusión de que el foro se maneja de manera autoritaria (?)

1. ¿El foro está jerarquizado en tu opinión?
Hay grupos de usuarios como los son los Administradores, Moderadores y Colaboradores, y también hay arquetipos los cuales solo pueden ser obtenidos cumpliendo los requisitos de mensajes y tiempo en el foro.

En ambos casos, se les excluye al usuario normal de participar en subforos ocultos. Así que si, este foro está jerarquizado, pero no de una manera peyorativa sino por necesidad de orden en la Comunidad.

2.¿Cómo son las sugerencias aceptadas por la gente al mando?
Son aceptadas por mayoría de votos, sin importar si se trata de algo estético o realmente útil.

3.¿Es el foro manejado de manera democrática?
Se trata en lo posible de estar en democracia, aunque en ocasiones no lo parezca.

4.¿Cómo es la convivencia en el foro?
Agradable generalmente. se sabe como tratar con los usuarios problemáticos para que los usuarios que de verdad disfrutan estando aquí no sean molestados por las conductas de intentos de trolls.

5.¿Son las opiniones aceptadas en la comunidad?
Todas las opiniones se tienen en cuenta, mas allá de que a veces deriven en fuertes discusiones.

6. ¿Son las reglas o las autoridades flexibles?
Autoridades flexibles...no sabría decirte, mas bien cambiantes
El staff de hace 3 Años comparado con el actual es muy diferente en cuanto a rigidez.
Las reglas van aclarándose y adaptándose con el tiempo según los sucesos del foro.

7.¿Están conformes con el manejo administrativo del foro?
Si nos organizamos bien el Staff puede lograr muchas cosas.

Actualmente la labor en general es aceptable, aunque podría ser mejor desde mi punto de vista.

1. ¿El foro está jerarquizado en tu opinión?
Pues claro que si, siempre lo ha estado desde su creacion y ha tenido toda clase de dirigentes: corruptos como juaner y wigazo, autoritarios como Elite y sephirok, incompetentes como un servidor y tu misma Xhaps, huevones como juaner y uno que otro que ahi sigue, etc.
2.¿Cómo son las sugerencias aceptadas por la gente al mando?
Pues como dijo Rhinestone las decisiones aceptadas son aquellas que cuentan con mas soporte o cantidad de votos positivos PERO olvido mencionar que aqui no cuentan los votos secretos ni los fantasmas, hacer una encuesta en una sugerencia es completamente inutil ya que solo son tomados en cuenta aquellos votos con una opinion positiva o negativa como respaldo
3.¿Es el foro manejado de manera democrática?
Vease punto anterior
4.¿Cómo es la convivencia en el foro?
Normal, ni buena ni mala, ni todo el tiempo hostil ni todo el tiempo amigable. Fuera de las burradas que se dicen y hacen tanto en la chatbox como en el foro en general la cosa es practicamente normal. Y creo que ese es realmente su fuerte, por que existen lugares como 4chan donde siempre se mantiene un ambiente hostil y no ayuda mucho a que uno quiera pasarse horas ahi, ni en el otro extremo, como las wikias, donde todo el mundo es tan amable que termina por empalagar
5.¿Son las opiniones aceptadas en la comunidad?
YO OPINO que cada opinion es aceptada dentro de un grupo de esta misma sociedad y completamente rechazada por otro, solo hace falta ver el subforo de sugerencias para corroborarlo. Eso opino
6. ¿Son las reglas o las autoridades flexibles?
desgraciadamente, ultimamente las autoridades tienen un mal plan que no me simpatiza del todo... por ejemplo, Rhinestone queria hacer un tema de ADV pero lo termino haciendo Ima (o Max, no recuerdo bien quien fue) y se la agarraron a palos, si rhinestone lo hubiese hecho nadie le habria dicho nada por que "es rhinestone" y esto no me esta gustando nada. Por algo me sali del staff
7.¿Están conformes con el manejo administrativo del foro?
Ni ni, por un lado me gusto que los resultados del evento anterior se postearan lo mas rapido posible (tomando en cuenta todo el trabajo que conllevaba este ultimo y los sucesos que acontecieron), el pretexto de que sacaran finalmente la nube de creaciones (casi a base de puro insulto, pero salio), y se mantiene un promedio de actividad bastante bueno. Por otro lado regresamos al punto anterior, con un tema flood del staff que no debio ni haber sido creado, personas que se postulan como jueces estando en el staff para algunos eventos y dejando botado el trabajo sin ninguna explicacion (por que al menos julia lo hizo) y, finalmente, cosas como el periodico y el informe staffero que brillan por su ausencia (solo ha habido un informe).

Creo que con esas respuestas ya estoy, pero si quieren seguir repondiendo para dar su opinión sobre el foro, pues háganlo xD

Soy yo o se descuadró el tema ?

nem a vore nois
1. ¿El foro está jerarquizado en tu opinión?
Claro que sí. El foro es una pirámide estamental donde están los rangos del staff y el escalón de la Plebe se reparte según quién haga la pirámide.
2.¿Cómo son las sugerencias aceptadas por la gente al mando?
Pues bueno, estamos en un sistema que tira a democracia pero no llega.
Para que una sugerencia se acepte no se toman en cuenta el número de votos exactos (pues se hace mucho a ojo), sino que se tiene un debate y la opinión que convenza más se lleva a cabo. En una democracia se hace el debate y luego se vota, pero bueno.
También destaca cierto personalismo. No es lo mismo que una sugerencia la haga Wig a que la haga Link. No es lo mismo un argumento de Rhine que un argumento de Max, por poner meros ejemplos. En esta comunidad, a mí parecer, destaca bastante eso.
3.¿Es el foro manejado de manera democrática?
Solo para las sugerencias se democratiza un poco. Lo demás no. Los cargos son elegidos a dedo.
Yo creo que se tomaban como pura coña lo de República de la S2, pero no. Realmente creo que sería buena idea someter los ascensos a elección de la plebe.
4.¿Cómo es la convivencia en el foro?
Depende de la persona, obviamente. En general es apacible, pero hay personas que simplemente no.
En posts y eso no sé me parece muy frío todo.
5.¿Son las opiniones aceptadas en la comunidad?
Si no es el Only Staff o algo que no se salga de la primaria sí.
6. ¿Son las reglas o las autoridades flexibles?
Meh.
7.¿Están conformes con el manejo administrativo del foro?
Democracia.

Listo, ya lo he terminado. Pero solo les voy a mostrar el ensayo si es que me lo evalúan bien (?) Es lo más raro que he hecho

Siempre hay una primera vez. xD

Mierda, llegué tarde D:

Venga, muéstralo xD.