Recuerdo del primer mensaje :

Esto es algo que seguro a muchos se nos pasó por la cabeza pero, por alguna razón, no reflexionamos en ponerlo en práctica.

Estoy seguro que la gran mayoría concordará en que se debe marcar como infracción a las malas prácticas de los jueces de concursos, infracciones que, encima, me parecen muy graves, ya que retrasan la actividad del foro, y dejan a todos los usuarios esperando de más.

Ya estoy harto de los casos de que uno de los jueces termina siendo dejado de lado por no dar respuesta, habiendo hecho toda la espera de su labor al pedo. Obviamente en estos casos, SÍ O SÍ se marcaría como infracción. Y sí, pudo ser por no haber podido por alguna cuestión, pero es como en todas las infracciones, se marca siempre, si está justificado, bueno, se tendrá en cuenta si alguna vez se quiere evaluar el comportamiento del usuario.

Y propongo marcarle la infracción a todos los casos que tengamos en los que haya pasado esto, no importa que no hubiera estado en las reglas hasta ahora, no hace falta dejarlo por escrito para saber que está mal, uno cuando asume como juez, está aceptando una responsabilidad y comprometiéndose a ella.

El problema de pedir justificaciones más profundas es el gran aumento que habría en el tiempo de evaluación cuando se trate de un evento con gran cantidad de participantes.

Pero si sugiero que se usen algo así como plantillas sobre los aspectos que se evaluarán.

Por ejemplo:
- Anatomía -/5
- Color -/5
- Originalidad -/5
- Temática -/5

Lo que llevaría a cada juez a seguir una rúbrica de evaluación. (y que cada juez de a su criterio mayor o menor importancia a algún aspecto que a otro. ejemplo: originalidad vale 8, tematica 6, anatomia y color 3 cada uno, etc)

Hice algo parecido la vez que juzgué, en excel fue muy sencillo tener las notas de todas las criaturas.

Y podría ir acompañado de una pequeña conclusión. Total, se supone que el tiempo de evaluación se lo tomó, no tiene por que costar tanto llevarlo a escrito.

hmmm muy cierto, aunque en algunos caso excepcionales no veo por qué justificar demasiado toda evaluación (en casos de cantidades considerables de creaciones), y de por sí la misma rúbrica ya nos da una idea de por qué alguna creación gustó más que otra.

Luego de esto ya podemos justificar qué juez pudo no hacer muy bien su trabajo. ¿Y entonces se procede con la infracción?

Sugerencia Aprobada?

OK, nadie parece oponerse a esto. Ahora habría que redactar la regla. ¿Será siempre igual para todos los concursos o sería mejor hacer una regla general que diga que hay que ser buen juez según dicta el post de concurso (en el post del concurso estarían los lineamientos a seguir que pueden ser únicos para ese concurso)?
No sé si me explico.

Se entiende

En las reglas generales se pondría algo como: "Los jueces en un concurso deberán ejercer su labor con juicio imparcial y siguiendo los lineamientos del respectivo concurso"

Y el resto (qué se evalúa) iría en cada concurso. (?)

Yo creo que una regla general sería mejor.

Sí, que sea una regla general, que se recuerde en cada concurso donde se postulen los jueces

pues me gusta mucho la idea, la verdad ya era tiempo de que se castigara a los malos jueces que por x o y escusa no pudieron y luego dicen "ahorita mismo" y ese ahorita mismo dura todo el mes. Ya estuvo bueno, a ver si con las infracciones se espantan y ahora si hacen bien el trabajo

Totalmente de acuerdo de hacerla regla general

Bueno, entonces la regla sería así:

Si sos juez en un concurso, deberás ejercer tu labor con juicio imparcial y siguiendo los lineamientos del respectivo concurso, siendo responsable con el tiempo.

Y no marquemos a quienes hayan incumplido antes, por más merecido que lo tengan...

Wigazo escribió:Bueno, entonces la regla sería así:

Si sos juez en un concurso, deberás ejercer tu labor con juicio imparcial y siguiendo los lineamientos del respectivo concurso, siendo responsable con el tiempo.

Perfecto.

Wigazo escribió:Y no marquemos a quienes hayan incumplido antes, por más merecido que lo tengan...

Jope >:C (?)

de acuerdo con la regla

Oh, de acuerdo, aunque me hubiera gustado un poquito de venganza por puro capricho.
Así está bien la regla

No sería venganza... Yo simplemente lo quería porque me parecía un detalle obvio que ser mal juez es una infracción.