(A raíz de ésto: https://www.sporepedia2.com/t13891-separacion-de-foros )

UN MOMENTO! propongo que las naves espaciales sean movidas directamente al foro de vehiculos y nos deshagamos del subforo de ovnis, pues a diferencia de las aventuras aqui no hay tanto problema con que venga un gilipollas a jugar un template o planeta diciendo que la aventura es un asco... los ovnis siguen siendo vehiculos y la razon de este encapsulamiento fue unicamente el mover un foro para ponerlo como subforo.

dekarserverbot escribió:UN MOMENTO! propongo que las naves espaciales sean movidas directamente al foro de vehiculos y nos deshagamos del subforo de ovnis, pues a diferencia de las aventuras aqui no hay tanto problema con que venga un gilipollas a jugar un template o planeta diciendo que la aventura es un asco... los ovnis siguen siendo vehiculos y la razon de este encapsulamiento fue unicamente el mover un foro para ponerlo como subforo.

Estoy a favor de esto.

Además, todo el tiempo se equivocan y ponen las naves en vehículos, fuere de naves espaciales.

Voy a separar el tema, porque resultó una sugerencia contraria a la de Arwen.

WOO WOO WOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SUGERENCIA UTIL!

Bueno, aporto algo de info:

El 4 de abril del 2012 yo sugerí en el foro de discusión del staff, meter el subforo de Planetas dentro del de Aventuras y, de paso, el de Naves Espaciales dentro del de Vehículos (nunca me había gustado en ambos casos la separación, estuvieron desde siempre). Para el staff, lean acá: https://www.sporepedia2.com/t6226-planetas-dentro-de-aventura

Yo realmente quería FUSIONAR los subforos, no meter uno dentro del otro, pero creí que eso podría confundir a los usuarios acostumbrados...
Dekar estaba en contra de meter Planetas dentro Aventuras porque algunos usuarios se quejarían de las aventuras no jugables (fue en ese momento en el que se originó el "Clásico Gilipollas").

Yo quise seguir discutiendo sobre Vehículos y Naves espaciales, pero el staff estaba medio dormido... Así que se implementó el 17: https://www.sporepedia2.com/t6296-un-pequeno-cambio-en-la-organizacion-de-los-subforos


Eso es todo. Ahora, además de mi apoyo a esta sugerencia, doy un plus: quiero FUSIONAR Planetas con Aventuras.

El problema es que no hay una definición exacta de "Planeta". Entonces no tiene sentido categorizar. Doy como ejemplo el Concurso Ecosistema. Ahí consideramos las Aventuras como "Planetas", cuando éstos contaban con un reparto, actos, objetivos, etc... Aunque si tuviera que crear una definición de "Planeta", sería como una aventura, pero si actos ni objetivos (aventura no jugable).
Entonces, de esta forma, las aventuras del Concurso Ecosistema no serían más "Planetas". Sin embargo, yo creo que existiendo el "subtipo", esas aventuras quedan más como planetas, lo que es una contradicción...
Además son muy pocos los planetas...

Por eso digo, ¿para qué una diferenciación? ¿No podemos poner todo junto? Yo sé que dekar va a saltar con lo del Clásico Gilipollas. Pero yo creo que no tiene mucho sentido. El post de cada planeta es explícito...


Así que además de fusionar Naves Espaciales con Vehículos, propongo fusionar Planetas con Aventuras.   

Voto que sí a esto, y a lo que dijo Wig, apenas hay planetas normales, y no sé por qué diferenciar Naves Esp. de Vehículos.

No hay ninguna diferencia determinada de planetas con aventuras no planetas. Hay planetas que sí tienen actos y objetivos. Los únicos planetas no jugables son los predeterminados de Maxis (creo que no hay un método limpio para crearlos), los demás se meten en la misma bolsa que las demás aventuras. Pero está el tipo "Template". Sin embargo, el tipo lo elige el usuario. Yo le puedo poner el tipo Template a JDF's Creed y la aventura no cambia en lo absoluto. xD

Y las naves no tienen diferencias importantes con los demás tipos de vehículos como para separarlas. Tienen todas las partes de los demás tipos de vehículos.

En cuanto a las aventuras, se sobreentiende que hable de que cuando hablo de planetas no jugables, hablo de planetas en los que no hay una historia ni una aventura en si.

lo mismo de antes... fusionar planetas con aventuras traera una HECATOMBE PEOR Y A MAYOR ESCALA QUE LA QUE ACABA DE OCURRIR. Habra millones de quejas sobre los planetas, asi que no hagas gilipolleces ni catafixies mis palabras, solo ovnis, lo de planetas ya es mamar.

dekarserverbot escribió:lo mismo de antes... fusionar planetas con aventuras traera una HECATOMBE PEOR Y A MAYOR ESCALA QUE LA QUE ACABA DE OCURRIR. Habra millones de quejas sobre los planetas, asi que no hagas gilipolleces ni catafixies mis palabras, solo ovnis, lo de planetas ya es mamar.

opino lo mismo.... pero de una forma un poco menos agresiva....

Los posts de aventuras de planetas son bien claros, dudo que el Clásico Gilipollas se presente por la fusión.

Pero en caso de no hacerse tal fusión, hay que determinar bien qué va en Planetas y que no, porque ahora mismo es un desastre.

Wigazo escribió:
Pero en caso de no hacerse tal fusión, hay que determinar bien qué va en Planetas y que no, porque ahora mismo es un desastre.

Exacto, aclarado esto, no hace falta juntar los dos post.

Como siempre, Nachiu vota lo diferente a los demás O_o
Nachiu, no molesta nada que planetas esté en aventuras fusionado. No se va a confundir, pues la persona que publique el planeta explicará que es un planeta y no una criatura.

Pero dejándolo como esta no molesta a nadie... ademas de que evitaría confusiones....