Imperatrum DG vs. dekarserverbot [1] [A]

Recuerdo del primer mensaje :

Imperatrum DG vs. dekarserverbot [1] [A]

"Hace casi medio año que dekar no participa en un reto, pero está harto de ver en el ranking que el Tío Augusto, o DG, tiene 23 puntos. Así que le sacará el polvo al Spore y se pondrá a crear de nuevo. DG pidió que se prohibiera el freedom, pero dekar no quería aceptar esto, así que casi dejaban el reto en la nada. Pero lo resolvieron tirando una moneda y... Ganó DG. Así que dekar aceptó, de mala gana, que se prohibiera el controversial cheat, justo en su primer reto arquetípico."

Tipo de creación: Criatura

Temática: Cuadrúpedo

Reglas:

Vale todo, menos mods y el "asquerosamente único e inimitable" freedom (osea, vale matar al contricante si quieren).

Fecha final para postear la creación: 21/02/13

Finalización de votación: 25/02/13

Posts de creaciones:

Imperatrum DG

---

dekarserverbot

Yo creo que debrian poder

--Taiger-- escribió:Yo creo que debrian poder

Deberían, pero solo si lo hacen correctamente. Pongamos de ejemplo a MX3, que siempre evalúa las creaciones de un reto PUEDA VOTAR O NO. A sabiendas de esto, quiero proponer algo nuevo.

Que cada voto en un reto este muy bien justificado, que la gente sea detallista para votar, y si su decisión es muy obvia, que por lo menos destaquen lo que más les gustó de la creación según la temática y la construcción, y que no sean de los que pasan, ven la miniatura y dicen un voto para no volver jamás a mirar el reto. Esa es mi propuesta

Em esta bueno lo de justificar

Xhaps [DCF] escribió:

--Taiger-- escribió:Yo creo que debrian poder

Deberían, pero solo si lo hacen correctamente. Pongamos de ejemplo a MX3, que siempre evalúa las creaciones de un reto PUEDA VOTAR O NO. A sabiendas de esto, quiero proponer algo nuevo.

Que cada voto en un reto este muy bien justificado, que la gente sea detallista para votar, y si su decisión es muy obvia, que por lo menos destaquen lo que más les gustó de la creación según la temática y la construcción, y que no sean de los que pasan, ven la miniatura y dicen un voto para no volver jamás a mirar el reto. Esa es mi propuesta

No me parece, es complicar al dope. Dudo que sea algo común votar a tal porque sí o con razones sin sentido...

Wigazo escribió:

Xhaps [DCF] escribió:

--Taiger-- escribió:Yo creo que debrian poder

Deberían, pero solo si lo hacen correctamente. Pongamos de ejemplo a MX3, que siempre evalúa las creaciones de un reto PUEDA VOTAR O NO. A sabiendas de esto, quiero proponer algo nuevo.

Que cada voto en un reto este muy bien justificado, que la gente sea detallista para votar, y si su decisión es muy obvia, que por lo menos destaquen lo que más les gustó de la creación según la temática y la construcción, y que no sean de los que pasan, ven la miniatura y dicen un voto para no volver jamás a mirar el reto. Esa es mi propuesta

No me parece, es complicar al dope. Dudo que sea algo común votar a tal porque sí o con razones sin sentido...

No lo hacen por que sí, pero quedan cortos. Tu no has vivido lo que yo, Wig. Taaantos votos injustificados me han traumado, que el simple "me gusta" me daña ;w;, incluso cuando me votan a mi diciendo eso no me agrada -Huye- (???)

Yo también he sentido que votos en mi contra no estaban bien justificados, pero me banqué la opinión manipulada por dekar. xD

No es un sistema perfecto, pero ha funcionado bastante bien, es mejor no complicarlo.

Wigazo escribió:Yo también he sentido que votos en mi contra no estaban bien justificados, pero me banqué la opinión manipulada por dekar. xD

No es un sistema perfecto, pero ha funcionado bastante bien, es mejor no complicarlo.

Pues ninguna regla cambiará, entonces

Y toda una discusion solo por que se me habia olvidado la regla de no votar si tienes el arquetipo del otro

Wigazo escribió:No pueden votar, pero habría que cambiar eso. Me gustaría que de alguna forma a un miembro de un arquetipo le convenga que a sus compañeros les vaya bien, pero no se me ocurre cómo. Y como no es así, no creo que alguien votaría a un compañero sólo porque es de su arquetipo, así que no tiene sentido la restricción...

wig la restriccion sigue por que si no se va a hacer un desmadre como el de las patatas

Califico las criaturas individualmente en los posts respectivos, pero este es un buen espacio para compararlas
El bicho de DG tiene una cabeza excelente, pero un cuerpo que no le sienta muy bien. En cambio la de Dekar combina mucho mejor y eso provoca que la criatura se vea más prolija.
En detalles estarían empatados, ambas creaciones están muy bien decoradas.
Si hablamos de la anatomía, DG presenta una criatura con un andar exótico poco visto, mientras que el trollmind nos trae un monstruo con una apariencia más clásica. En este campo no podría decidir cuál es mejor.
En cuanto al color, el Galbiton llama más la atención.
Si pudiera votar, me quedaría con un sabor de boca poco agradable.

---

Y con respecto a la norma, propongo que valgan los votos en los retos arquitípicos en los que participa algún miembro del mismo equipo sólo si está bien justificado.

Voto a DG. Me costo una visita al baño decidirme, pero acabo gustandome mas la de DG.

voto a DG me gusto mas sorry dekar

hummm voto a bat...ups, digo... DG

Voto a Dekar, Imperatrum habría conseguido una criatura magnífica si hubiera colocado las patas mejor , Dekar simplemente puso las patas como cualquier criatura cuadrúpeda pero no le ha quedado extraña. La cabeza de Imperatrum tampoco me gusta excesivamente, creo que una cabeza más alargada habría quedado mejor. También prefiero el color de la criatura de Dekar, pero debo de reconocer que los detalles de la criatura de Imperatrum son muy notables.

Voto por... ou un momento, reto arquetípico... de todas formas estaba por votar por DG

Mx3brainpower escribió:
Y con respecto a la norma, propongo que valgan los votos en los retos arquitípicos en los que participa algún miembro del mismo equipo sólo si está bien justificado.

Eso sí me gusta...